#36 , REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE, 
mésophylle doivent être considérées comme le laboratoire où sont élabo- 
rées la plupart des matières brutes nécessaires à la nutrilion de la plante, 
M. Frank admet que le siège de la formation des nitrates est cependant 
plutôt dans la tige et dans les racines; M. Schimper combat cette opinion. 
L'acide phosphorique est bien, il est vrai, assimilé même en dehors du méso- 
phylle, mais on ne peut tirer de ce fait aucune conclusion analogue en ce 
qui concerne les acides nitrique et sulfurique. Dans la formation de la 
substance organique, l'acide phosphorique est, en.effet, employé tel quel; 
les deux autres acides, au contraire, doivent être préalablement réduits, 
comme l'acide phosphorique. Il est vraisemblable que cette réduction est 
liée à l'activité des grains de chlorophylle. 
M. Schimper admet que l’oxalate de chaux voyage à travers les tissus avec 
la même facilité que les hydrates de carbone. Cette manière de voir, qui 
est également celle d’Aë, est loin d’être partagée. par tous les auteurs. 
M. MonTevenrpE (4) oppose à M. Schimper l'expérience suivante: on fait 
pénétrer le sommet d’une jeune plantule de Pois dans une caisse noire et 
on l'y laisse jusqu’à ce qu’elle se soit assez allongée pour sortir de la caisse 
au côté opposé. Les parties éclairées sont alors très riches en oxalate de 
chaux tandis que les entre-nœuds et les feuilles poussés à l'obscurité ne 
contiennent presque pas de cristaux. L'oxalate n’émigre donc pas des par- 
ties éclairéee vers les parties obscures. 
M. Schimper admet encore que la quantité d’oxalale contenue dans 
certaines feuilles diminue beaucoup pendant l'été. M. Monteverde est, sur ce 
point, de l'avis de M. Wehmer que nous avons rappelé dans la revue précé- 
dente et qui est contraire à l'opinion de MM. Schimper et Aë. Si on 
enlève sur des rameaux de Symphoricarpus racemosa et d’Alnus glutinosa 
la moitié des feuilles adultes et si on laisse l’autre moitié deux mois encore 
sur la plante on constate, en effet, qu’au bout de ce temps, la dernière moitié 
renferme plus d'oxalate que l’autre. Le nombre des cristaux a donc augmenté 
et non diminué. 
M. Monteverde étudie ensuite l'influence de la lumière sur la formation de 
l'oxalate de chaux. Dans tous les cas, l’oxalate est moins abondant à l'obs- 
curité qu'à la lumière. Chez les plantes étiolées, la quantité de cristaux 
diminue rapidement de la base au sommet, L'absence de lumière n'agit pas 
d’ailleurs sur la formation de l’oxalaie parce qu’elle retarde l'accroissement 
des feuilles, car si on expose les plantes à une lumière faible, mais suffisante 
pour que les feuilles atteignent des dimensions à peu près normales, le 
nombre des cristaux reste encore très pelit. ane 
La production d’oxalate de chaux exige donc une lumière d’une certaine 
intensité, Mais cette lumière agit-elle par elle-même ou par l'intermédiaire 
de l'assimilation? Pour le savoir, M. Monteverde expose des plantes à la 
lumière, dans un air dépourvu d'acide carbonique. Il constate qu’il se forme 
alors moins de cristaux qu’en présence d'acide carbonique, mais plus qu’à 
(1) Monteverde : L'oxalate de chaux et l'oxalate de magnésie dans la plant 
{en russe) (Saint-Pétersbourg) (Analysé dans Bot. Cent. XLIH). 
