538 : REVUE GÉNÉRALE-DE BOTANIQUE. 
M. Kohl admet avec M. Schimper qu'il y a migration de l'oxälate de 
chaux ; le sel serait au préalable dissous par un dissolvant particulier, encore 
indéterminé. Peut-être est-ce l'acide oxalique, ainsi que le pense M. Wahrlich. 
Déjà, l'année dernière, nous avons vu que M. WenmER niait, au contraire, 
toute migration de l'oxalate. Le même-auteur (1) vérifie de nouveau sur le 
Symphoricarpus racemosa les résultats qu’il avait précédemment obtenus sur 
le Cratægus Oxyacantha. Au printemps, pendant le premier accroissement, très 
lent, de la jeune pousse, on n’observe pas de production de cristaux ; ceux 
qui s'y trouvaient restent non transformés. 
La sécrétion de l'oxalate ne commence qu'au moment où l’aécroissement 
s'accélère, dans la région apicale d’abord, où elle est très intense, puis 
vers la base, où l'oxalate n'apparait guère que le long des faisceaux. 
Quand la pousse a atteint son allongement définitif, la plus grande partie 
de l’oxalate qui s’y trouvera à l'automne est déjà produite; il n'y a plus 
dans la suite qu’un dépôt très faibles Le 
En même temps qu'il se dépose dans les rameaux en voie de croissance, 
l’oxalate apparaît dans les bourgeons qui se forment à cette époque pour 
donner, l'année suivante, les nouvelles pousses. Sa production s'arrête dans 
<es bourgeons en même temps que dans les rameaux. Il y a donc, pendant 
le développement d’une branche deux fois formation d'oxalate: 4° au 
moment où le bourgeon apparait; 2° au moment où, l’année suivante, ce 
bourgeon, en se développant, donne une nouvelle pousse, Il est à remar- 
-quer que ces deux moments se correspondent dans les deux années : ils ünt 
lieu l’un et l’autre vers la fin de mai. Pourquoi l’oxalate ne se forme-t-il 
qu'à cette époque? Il est assez difficile de l'expliquer ; peut-être est-ce à 
<ausé du manque d'acide oxalique ou de sels de chaux pendant les autres 
-périodes, En tous cas, il n’y à pas, pour M. Wehmer, de cheminement de 
l'oxalate. Gris d'y our: eiEtt 
L'auteur n’admet pas. davantage la dépendance que M. Schimper croit 
avoir élablie entre la formation de l’oxalate et l’éclairement ; il n’a pas 
observé de différence dans la production. de cristaux suivant l'intensité 
plus'au moins forte de l’éclairement. A l'obscurité, l’oxalate précédemment 
formé ne subit aucune transformation. 
Enfin M. Wehmer constate de nouveau que les nitrates manquent pen- 
‘dant la première période de croissance de la pousse, et qu'ils n'apparaissent 
“que plus tard, à un moment qui coïncide avec les premiers dépôts d’oxa- 
late de chaux. C'est le contraire, pour l’amidon qui, très abondant au début, 
devient très rare à la fin du développement. TS 
Cette dernière remarque comparative de M. Wehmer nous amène à ana- 
(1) G. Wekmer : Die Oxalatabscheidung im Verlauf der Sprossentwickelung von 
Symphoricarpus racemosa 
que signaler cette année un autre travail ehmer (Entstehung und physio- 
dre Bedeulung der Oxalsaure im Stoffwechsel einiger Pilze) encore en cours de 
pub 
. 
(Botanische Zeitung, 1891, 10-12). — Nous ne pouvons 
de M. W 
p? dans le Botanische Zeitung; nous en rendrons compte dans la revue 
nte s LEE ait En 
