LR ET EE, Me ONE Ce LR ES IRE |inges 2° 
à 
présentaient une hauteur double de celle qu'atteignaient ceux à 
qui on donnait de l’air ordinaire; les feuilles étaient plus nom- 
breuses, plus grandes et les racines plus développées ; les cotylé- 
dons restaient plus lougtemps bien vivants; le poids sec devenait 
- égal en moyenne à 48"er- au lieu de 16 ®sr,, c'est-à-dire qu'il triplait. 
En augmentant l’assimilation chlorophyllienne par le fait d’une 
teneur de gaz carbonique voisine de l’optimum, on retarde donc 
l'utilisation des réserves de la graine et on doit s'attendre à ce que 
par le même procédé on arrive à retarder l'absorption du glucose 
qu’on met artificiellement en présence des racines de la plante. 
J'ai, pour m’en assurer, établi d’autres cultures, les unes dans l'air 
normal], les autres dans l’air additionné de 10 /, de gaz carbonique, 
mais en donnant cette fois aux plantes un milieu nutritif contenant 
10c/, de glucose (disons de suite, pour n’y plus revenir, que les 
résultats ont été absolument les mêmes avec 10°. de saccharose). 
ÉTUDE MORPHOGÉNIQUE Fra 257: 
” 
Les échantillons développés en présence de gaz carbonique 
L’étaient pas plus. grands que ceux qui végètent dans l'air; leur 
taille, lenombre de leurs feuilles étaient les mêmes et on ne consta- 
- tait que des différences morphologiques portant sur la forme, la 
teinte plus pâle du limbe, l'allongement du pétiole et de l’axe hypo- 
_cotylé, tous caractères dus à la présence du gaz carbonique. 
© Dans l'air le poids sec était de 45e sur glucose, il devenait avec 
addition de 40 °/s de gaz carbonique égal à 32"s', Alors que ce 
Poids sec a passé de 16 à 45 dans l'air normal, qu il a ainsi environ 
triplé sous l'action du glucose, il n’a augmenté que dans la 
proportion de 16 à 32, ila seulement doublé en présence du gaz 
<arbonique et le rendement a été dans ce dernier cas moins COnsi- 
dérable (32 au lieu de 48) que pour la solution minérale. Je me 
Contente de citer ces nombres, les nombreux résultats obtenus 
Le Ayant toujours été concordants. 
En augmentant | l'assimilation chlorophyllienne, pous avons 
donc nui à l’utilisation du suere extérieur à la plante, de même 
_ Que, lorsque nous supprimions cette fonction en fermant le tube, 
ous obtenions un rendement plus important en matière sèche. 
sit Nous arrivons ainsi par deux voies inverses à établir l'existence , | 
d'un antagonisme entre l’utilisation des réserves chez une plante 
et la synthèse chlorophyllienne. 
5h sortirait un peu de notre sujet d étudier en “détail les modifi- 
