352 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
central. D’après Trow, ces faits ne peuvent s'expliquer que par une 
fécondation véritable 
ette opinion n’est pas partagée par HARTOoG (1), qui a repris la 
question. Pour lui, les figures que Trow prend pour des divisions ami- 
totiques précédant la dégénérescence de la plupart des noyaux de 
l’oogone seraient, au contraire, des fusions de noyaux, et, à la suite de ces 
fusions successives, qui n’auraient aucun caractère sexuel, il ne subsis- 
terait dans les oospores au moment de leur différenciation qu’un seul 
noyau. 
Malgré cette critique, Tkow n’abandonne pas son interprétation des 
faits et vient bientôt l’appuyer de nouvelles observations (2). Dans le 
Pythium ultimum, il suit la formation des organes reproducteurs et 
décrit toutes leurs transformations jusqu’à la maturation de l’oospore, 
qui, ici, est unique. Les noyaux, qui, dans le mycélium, se multiplient par 
division indirecte, passent dans l’oogone au nombre d’une douzaine au 
moins et, dans l’anthéridie, au nombre de trois et quelquefois davantage. 
semblable différenciation se 
produise dans l’anthéridie, 
comme on l'avait signalée 
Fig. 1 à 4. — Quelques stades de la Fécondation por les Pythium. 1] ne sub- 
du Pythium ultimum (d'après Trow). iste qu’un seul noyau e 
butte de l’oogone 
À ce moment, le tube de communication issu de l'anthéridie force 
la paroi de l’oogone et pénètré profondément à son intérieur en traver- 
sant le périplasme. Un des noyaux de l'anthéridie parcourt ce tube €! 
s Mpraet dans l’oogone. 
(4) M. mue: à The aileged Fertilisation in the Sarrligéidté, Ann. of Bol. 
xt, 1899, p 
- (2) A. H. are Observations on the Biology and cytology of FR 
ultimum n. sp. Annal. of Bot. XV, 1901,2 pl. 
(A saivre).* 5. * © E GacLaup. 
450 — Lille, imp. Le Bicor Frères. : :: 12 - Où . GE - Le gérant, Ch, Tuass 
