REVUE DES TRAVAUX 
SUR LES: CHAMPIGNONS 
PHYCOMYCÈTES ET BASIDIOMYCÈTES 
parus de 1898 à 1906 (Suite) 
4° Mucorinées, — L'étude cytologique des phénomènes sexuels dans 
les Mucorinées n’a pas fait de grands progrès dans ces dernières années. 
La petitesse des éléments nucléaires, les complications de technique 
dues à la présence d’une membrane épaissie sur les filaments copula- 
teurs et sur les œufs, ont détourné, semble-t-il, les travailleurs de ces 
recherches difficiles. Au sujet des phénomènes intimes de la fécondation 
chez les Mucorinées, on en est resté aux résultats de LÉGER (1895) et de 
Istvanrn (1895), et encore ces résultats sont contestés aujourd’hui, au 
moins en partie. 
C’est ce qui ressort d’un travail de Gruger (1). Pour LÉéGer, la fécon- 
dation dans les Mucorinées résulte de la fusion de petites sphères gra- 
nuleuses, sans membrane, qu’il appelle sphères embryogènes et dont on 
a reconnu la présence constante dans les zygospores des Mucorinées. Le 
résultat de la fusion des sphères embryogènes serait la production de 
2 sphères embryonnaires qui se fusionneraient à leur tour au moment de 
la germination de l’œuf. Les recherches de GRrUBER, faites à l’aide d'une 
technique plus précise, ont porté sur le Sporodinia grandis déjà étudié 
par LÉGER. Il n’a pu constater la présence des sphères embryogènes et 
des sphères embryonnaires et n’a pas davantage pu mettre en évidence 
l'existence dans la zygospore d’une zone centrale pourvue de quelques 
noyaux et d'une zone périphérique, où les noyaux plus petits seraient 
beaucoup plus nombreux. Au contraire, même dans des zygospores 
Rap ren plus de six mois au stade de repos, les noyaux, tous Sem 
n’a d’ailleurs constaté ni division, ni fusion de noyaux, bien qu’il consi- 
dère ces dernières comme très vraisemblables. 
La preuve que, dans les fusions des gamètes des Mucorinées, il se 
produit un acte sexuel caractérisé par les phénomènes cytologiques 
(1) E. Gruber : Ueber das Verhalten der Zellkerne in den Zygosporen von 
Sporodinia grandis. Ber. d. d. bot. Ges. XIX, 1701, p. 51-56, 1 pl. 
