DÉVELOPPEMENT DES CELLULES-MÈRES DU POLLEN 493 
dire, la regarder comme une division spécifique appartenant au 
tissu reproducteur. Il est évident, également, d’après ce que nous 
venons de dire plus haut, que le stade du synapsis ne représente 
pas un stade morphologique de la division nucléaire proprement 
dite, mais aussi un état spécifique des noyaux reproducteurs, dû à 
l’action d’un agent physiologique qui produit une action retarda- 
trice de la division nucléaire et un développement prépondérant 
du suc nucléaire. 
L'examen des courbes montre que la première cinèse pollinique 
s’accomplit régulièrement, c’est-à-dire divise le noyau en deux 
dans toutes ses parties. A la fin de cette cinèse, on constate, en 
effet, que chacun des deux noyaux jumeaux est deux fois plus petit 
que le noyau primitif au stade du spirème et par conséquent trois 
fois plus grand qu’un noyau végétatif; ce noyau possède les mêmes 
proportions relatives de masse chromatique et de suc nucléaire 
que le noyau de la cellule-mère; il présente denc les mêmes 
caractères physiologiques bien que possédant au stade dit du 
spirème un aspect un peu différent morphologiquement. 
Les noyaux jumeaux entrent de nouveau en division, immédia- 
tement, sans passer préalablement par une phase de repos. Ce fait 
a une certaine importance au point de vue physiologique, car il 
montre, que l’action retardatrice, qui se manifestait avant la 
première cinèse, a maintenant disparu. 
Au stade de la métaphase, les surfaces des plaques nucléaires 
sont environ moitié moindres de celles de la première cinèse, ce 
qui montre nettement, que pendant l’intercinèse, la masse chro- 
matique est restée constante; la comparaison avec les cinèses 
végétatives montre, également, que la masse chromatique, qui 
entre dans chacun des quatre noyaux à la fin de la deuxième 
cinèse, est sensiblement égale (en réalité elle est très légèrement 
supérieure) à celle qui entre à la télophase dans la constitution 
d’un noyau végétatif, En somme, la deuxième cinèse présente de 
grandes analogies avec la première ; elle en diffère cependant 
profondément en ce qu’elle ne divise pas comme cette dernière les 
noyaux en deux autres de volume moitié moindre. Les noyaux 
provenant de la deuxième cinèse sont, en effet, près de quatre fois 
plus petits que les noyaux jumeaux et sont même, comme le mon- 
trent les courbes, plus petits que les noyaux végétatifs. 
