SUR LA COMPARAISON 
DES MUSCINÉES ET DES CRYPTOGAMES VASCULAIRES 
Par M. Gaston BONNIER 
Une erreur singulière s’est longtemps produite lorsqu'on a 
comparé la tige feuillée des Mousses à la tige feuillée des Crypto- 
games vasculaires. Certains auteurs ont tenté de chercher dans les 
tissus de la tige ou de la feuille des Mousses, les éléments simi- 
laires de ceux qu’on observe chez les Cryptogames vasculaires. On 
a comparé les épidermes, voire même les écorces et les cylindres 
centraux dans les deux cas; on à essayé d’assimiler les cellules 
allongées, plus ou moins conductrices, des Polytrichées ou d’autres 
Mousses différenciées aux éléments du bois et du liber chez les 
plantes vasculaires. On a comparé le mécanisme de l’initiale ter- 
minale dans les deux cas. 
D’autres auteurs encore ont vu dans la tige feuillée des Musci- 
nées, dont la première ébauche serait la tige feuillée des Chara- 
cées, le début de différenciation en tige et feuilles des plantes 
supérieures, indiquant le passage vers les plantes vaseulaires par 
les Tmesipteris et les Psilotum. 
Or, on sait depuis les travaux de Hofmeister (en 1849) qu'il est 
a priori tout-à-fait impossible de tenter aucune comparaison de ce 
genre. Et cela par la simple raison que la tige feuillée des Musci- 
nées et la tige feuillée des plantes vasculaires appartiennent aux 
deux tronçons différents du développement du végétal. La pre- 
mière est issue de la spore et fait partie du gamétophyte ; la seconde 
est issue de l'œuf et fait partie du sporophyte. 
Les Polytrichées, et en général les Mousses les plus différen- 
ciées, se trouvent donc représenter le maximum de complication 
du gamétophyte dans le règne végétal. Elles sont placées comme 
au sommet d’une file de végétaux dont certaines Hépatiques à 
Rev. gén. de Botanique. — XIX. 2. 
