536 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
sont le siège de divisions répétées dans l’ordre centripète. L’endo- 
derme n’est donc jamais l’assise la plus jeune de l’écorce interne » 
(Le. p. 106). 
En même temps, Poirault signala ce fait dans les termes sui- 
vants : « Dans les cas que j’ai examinés (Blechnum brasiliense, Aspi- 
dium violascens, etc.), la cellule moyenne se divise en deux parties 
très inégales ; l’interne, plus petite, qui ne se dédoublera plus, est 
l'endoderme ; la plus grande, par deux ou trois dédoublements, 
donnera l'écorce interne » (1. c. p. 6 ; PI. fig. 1). 
La formation de la cloison médio-corticale avant la cloison 
séparatrice du cylindre central et l’individualisation précoce de 
l'endoderme ont été confirmées par les recherches de Van Tieghem 
et Douliot, en 1888 (1). Ces auteurs ont étudié une trentaine 
d'espèces et ont constaté que toujours, sauf dans les Osmondacées, 
la première cloison tangentielle des segments latéraux ou cortico- 
stéliques est celle qui sépare les deux zones de l'écorce ; ils l'ont 
appelée cloison médio-corticale. La cloison qui sépare le cylindre 
central en dedans (cl. cambiale de Nægeli, cl. péricyclique de 
Poirault) n’apparaît qu’en second lieu. Ces deux cloisonnements 
tangentiels partagent chaque sextant cortico-stélique en trois 
cellules, qui, par une nouvelle division tangentielle, donneront 
respectivement l’endoderme, le péricycle et l’assise pilifère. 
Le dédoublement des segments de la coiffe, la formation de la 
cloison médio-corticale avant la cloison séparatrice du cylindre 
central et l'individualisation précoce de l'endoderme sont donc dès 
faits bien acquis, qui ont été constatés par plusieurs auteurs dans 
plus de cinquante espèces étudiées. D’autres données nouvelles, 
signalées par Van Tieghem et Douliot, sur le développement 
variable des deux zones corticales ont complété nos connaissances 
sur la formation du méristème primitif de la racine des Fougères. 
Cette formation est magistralement exposé par Van Tieghem dans 
la deuxième édition de son « Traité de botanique » publiée en 1891. 
Cependant sa description, qui diffère sensiblement de celle que 
Nægeli a donnée, n’a pas été admise par les botanistes étrangers. 
(4) L. ec — Voir aussi Van Tieghem : Sur la limite du cylindre 
central. et de Pécorce dans les Preis vasculaires (Journal de botanique, 
888). 
