95 
reno. 
Naturgeſchichte der ſchädlichen und nützlichen Garten⸗Ju⸗ 
ſecten und die bewährteſten Mittel zur en 
der Miner 
Bon 
P. Fr. Bou ch é. 
Berlin 1833. 8. à 
Es war gewiß ein fehr loͤbliches Unternehmen des Berfaf- 
fers, über. dieſen Gegenſtand ein zuſammenhaͤngendes Werk zu 
ſchreiben. Nun werden doch endlich die vielen Specifica gegen 
einzelne Inſeeten nicht jeden Augenblick empfohlen werden. Es 
iff wirklich herzbrechend, wenn man ficbt, wie ſonſt vernuͤnftige 
Maͤnner ſich abmuͤhen, eine neue Todesart fuͤr ein armes In⸗ 
fect zu entdecken, was ihnen einige Birn⸗ und Apfelblätter ab⸗ 
gefreſſen hat. Sind fie endlich fo glücklich geweſen, eine abe 
ſchreckende Todesart zu erfinden, fo muß dies augenblicklich ge⸗ 
druckt werden, und der auf wiſſenſchaftliche Aufſaͤtze begierige 
Leſer muß es ſich gefallen laſſen, daß es ihm auf einigen Sei⸗ 
ten erzaͤhlt wird, wie man am beſten Raupen todtſchießt oder 
mit dem Finger zerdruͤckt und dergleichen mehr. Durch obiges 
Werk it nun mit einem Male der vielen Schreiberei über die⸗ 
ſen Gegenſtand ein Ende gemacht, und jeder Gartenfreund kann 
ſich in dieſem e Loud erholen, wie er AS Feinde 
vertilgt. 
Daß der Verf. als ein erfahrner £u" di: zugleich 
als einer unſerer tuͤchtigſten Gaͤrtner nur wahres und tuͤchtiges 
geleiſtet haben kann, verſteht ſich wohl von ſelbſt, und es hieße 
anmaßend, wenn der Reeenſent die ſpeeielle ee e nur im 
geringſten beleuchten wollte. Es ſyricht ein ktuͤchtiger Praetiker 
zu uns, dem muͤſſen wir glauben, und in ſeinen Beobachtungen 
Vertrauen ſetzen. Deshalb kann der Rec. nur anfuͤhren, daß die 
Beſchreibung der Inſeeten ſowohl im vollkommenen als unvoll⸗ 
kommenen Zuſtande kurz und deutlich iſt, und die Vertilgungs⸗ 
art vernuͤnftig und rein aus der Erfahrung hergenommen. 
Was aber die algemeine Anordnung des Buchs betrifft, ſo 
erlaubt Rec. ſich einige Bemerkungen. 
In der Einleitung ſpricht der Verf. zuerſt, nachdem er es 
gerügt, daß die Gärtner fo wenig von der Naturgeſchichte der 
Inſceten p *), über bie unnuͤtzen und laͤcherlichen Bertil 
5 Recenſent hat dieſen Mangel an eee bei den Gärtnern, 
der zu der unſinnigſten Mordwuth gegen die nützlichſten Thiere Ver⸗ 
anlaſſung giebt, längſt gefühlt, deshalb trägt er i Zöglingen in VR 
Gärtner⸗Lehranſtalt in Neu⸗ Schöneberg in jedem Curſus auch fpecie 
Zoologie vor, und lehrt, wie ſie die nützlichen und die en 
Thiere, namentlich Inſecten, unterſcheiden und kennen lernen (often. 
gungsmittel, dann ſagt er etwas über die Entomologie im Allge⸗ 
meinen, giebt eine kurze Terminologie, in der er das Wichtigſte 
von der Organographie der Inſeeten erwaͤhnt und uͤber ihre Ver⸗ 
wandlung ſpricht. Nun folgt eine Eintheilung nach dem fruͤ⸗ 
heren Latreilleſchen Syſtem, welches von demjenigen nur 
wenig abweicht, was Latreille in feinen Familles naturelles 
du regne animal 1825 gegeben hat. Nach biefer allgemeinen 
Ueberſicht fängt nun der Verf. mit der ſpeeiellen Naturgeſchichte 
der ſchaͤdlichen Inſeeten an, dann folgen die nuͤtzlichen, und end⸗ 
lich als Anhang ſpricht der Verf. uͤber die Thiere aus anderen 
Thierklaſſen, die durch die Vertilgung der ſchaͤdlichen Inſecten 
dem Gaͤrtner nuͤtzlich werden. 
Bei der erſten Ordnung (Coleoptera) übergeht der Verf. 
die Familie der Carabici, Dytisci, Staphilini, welche den Pflanzen 
nicht nachtheilig find. Rec. vermißt hier den Zabrus gibbus, der 
wohl verdient hätte, angeführt zu werden, da es wie in Ger⸗ 
mars Magazin behauptet wird, den Graͤſern, namentlich Getrei⸗ 
dearten, ſchaͤdlich iſt. Nun kommt er zu den Ris Nach 
dieſen übergeht er wieder als unſchaͤdlich die Lucaniden, Hiſte⸗ 
riden, Silphiden und auch faſt ganz die Glateriben. Eben ſo die 
Bupreſten, Canthariden und Ptiniden. Ich will hier nur bemer⸗ 
ken, daß viele Bupreſtis⸗Arten wirklich in ganz geſundem Holz 
leben. So fand ich einmal in einem Park einen eben gefällten 
Lindenbaum, der hunderte von Löchern hatte, wo aus den mehr⸗ 
ſten mir ein goldgruͤner Schimmer entgegen blitzte, bei genauer 
unterſuchung fand es ſich, daß es alles Buprestis rutilans war, 
der hier feinen Wohnſitz hatte, und ich habe in Zeit von einer 
halben Stunde wenigſtens 30 Stuck davon hervorgezogen, die 
mitunter noch fo weich waren, daß man wohl ſehen konnte, daß 
ſie noch nie ausgeflogen waren. Larven habe ich aber nicht fin⸗ 
den koͤnnen, da es mir nicht erlaubt war, den Baum zu zerſtd⸗ 
ren. Auch Anobium perlinax (das Linneiſche) findet ſich in ge⸗ 
funden Eichenbaͤumen oft in großer Menge, wo er ganz kleine 
Löcher in der Rinde, die wahrſcheinlich bis ins Holz gehen, 
macht. Dann folgen Lytta und die Ruͤſſelkaͤfer. Von den Holz⸗ 
kaͤfern meint der Verf, daß fie nur dem Forſtma nn ſchaͤdlich 
wären. Dieſem if nicht fo, denn z. B. im Winterhauſe im bota⸗ 
niſchen Garten, in den dort ſtehenden neuhollaͤndiſchen Baͤumen 
bat fich Prionus Faber eingeniſtet, defen Larven in den Stäm- 
men doch Löcher machen. Clytus arcuates und detritus leben 
im bot. Garten in Weidenſtaͤmmen gar nicht ſelten, auch der Ciy- 
tus Verbasei findet ſich zi nordamerikaniſchen Weiden dumen 
in großer Menge, dergleichen Beiſpiele von Holzböcken konnte 
Rec. noch in Menge anfuͤhren. Es waͤre alſo wohl der Muͤbe 
werth geweſen, „einige Holzkaͤfer⸗Arten anzufuͤhren. Auch 
einige Bostrichi lesini anzuführen, wuͤre wohl nicht über. 
