342 



und 0. pallidus nur schwer als Formen, geschweige denn als Arten un- 

 terscheiden lassen, denn die Zahl derBluraen ist sehr wechselnd und di« 

 Aederung des Blumensaumes findet sich, wenn anch weniger scharf, 

 auch bei 0. pallidus, so dass eigentlich als Unterscheidungsmerkmal 

 nur die blassere Farbe der Blumen bei 0. pallidus iibrig bleibt, welche 

 sich jedoch bei getrockneten Exemplaren fast nur errathen lasst. 



Auch in der geographischen Verbreitung beider Formen lasst sich 

 kein Unterschied feststellen, da sie beide sowcftl auf den Sajaner-Alpea, 

 als auch in Nordostsibirien, besonders im Flussgebiete der Lena und 

 ihrer Zuflusse vorkommen. Sie hat jedoch ausser ihrem Wrbreitungs- 

 centrum in Ostsibirien noch ein anderes Verbreitungsgebiet im Himalaya, 

 deren beiderseitiger Zusammenhang bis jetzt noch nicht ermittelt ist, 

 da sie weder auf dem Altai und Alatau, noch auf dem Thian-shao bis 

 jetzt gefunden worden ist. 



(=z Azalea lapponica L.) 



Ledeb. fl. ross. II. pag. 921. DC. prodr. VII. p. 724. Turcz. fl. 

 baical.-dahur. II. 1. p. 206. Rgl. fl. Ajan. p. 110. n. 195. Rgl. 

 Rach et Herd. I. c. p. 19. n. 173. Schmidt fl. Sachal. p. 158. n. 297. 

 Maxim. Rhod. As. or. p. 17 et 18. Trautv. et Mey. fl. Ochot. p. 63. 

 n. 223. Adams in Kou?. Mem. Soc. Mosc. III. 237. Linn£ fl. lapP on ' 

 nro. 89. tab. 6. fig. 1. Pall. fl. ross. II. p. 52. tab. fig. 1 A- B. 

 Lessipg. Reise. p. 296. Norm. ind. suppl. p. 25. n. 108. A. Gray. 

 Manuel, p. 257. W. L. Lindsay, fl. of Iceland, p. 30. Babington. 

 R^vis. of the fl. of Iceland, p. 317. n. 184. Meyer. De plant, Labra- 

 dor. P. 47. nr. 101. Hook. fl. bor. amer. II. p. 43. 



Wir halten Rh. parvifolium Adams, trotz der vorhandenen Verscme- 



