INANITION DE CO*° ET SOL AMIDÉ 209 
Ainsi, il y a transport azoté par les amides, spécialement par 
l'asparagine, la consommation de celle-ci se proportionnant à la 
grandeur de la décomposition du CO: par la chlorophylle. Tous ces 
faits s'opposent à l’ancienne opinion de Boussingault, récemment 
reprise par Prianischnikow (1), qui considérait l’asparagine comme 
un excretum. 
Conclusion. — En résumé: produits de désassimilation, matériaux 
de réserve, formes de transport, éléments de la construction azotée, 
les amides se prêtent dans l'organisme végétal à toutes les modalités 
du métabolisme azoté. Aussi doit-on conclure avec E.  Schulze (2) 
que, dans la même plante, les amides se comporteront diversement 
Suivant les conditions de nutrition et de culture, et, avec Pfeffer (3), 
que des expériences méthodiquement dirigées mettront certaine- 
Ment au jour des faits importants à l'égard du jeu des amides dans 
la nutrition des plantes. Ce sont quelques-uns de ces faits que nous 
avons tenté d’élucider ici, en présentant à la plante un aliment 
Purement amidé. 9 
Nous y sommes une fois de plus autorisé, par l'examen qui 
vient d’être fait sur ce rôle remarquable de réserve, de construction, 
de matériel alimentaire, d'agents de transport, que les amides jouent 
dans l'organisme végétal. 
V 
MÉTHODE EXPÉRIMENTALE. APPAREILS 
Il s’agit de faire développer la plante en atmosphère confinée, à 
l'abri du Co: atmosphérique. Dans ce but, j'emploie une cloche 
“nlenant de la baryte, tantôt en dissolution concentrée, tantôt ” 
Morceaux : l'acide carbonique sera donc absorbé. Il est Li nd ro 
"éSpirant, la plante continuera de fournir du gaz carbonique dont 
Une partie échappera vraisemblablement à la baryte et vera repr ré 
Par le travail chlorophyllien de la plante. Mais cette fracti ondu _. 
“énue de la plante, ne peut naturellement justifier sa croissance ; 
(1) Prianischnikow : Versuchsstatt, vol. XLVI, p. 458; 1 
(21 E. Schulze : Zeitschrift. £. physiol. Chemie, vol. XX 
(3) Pfefter : Loc. cil., p. 474. 
8%. 
I, p. 441, 1896. | 
Rev. gén, de Botanique. — XVIII. 
