280 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
eu eu en présence d’un se Héron continu de CO par le 
sol. Malgré cela, le lot B ne s’est pas développé, ou n’a donné quéun 
_ développement insi ignifiant, tandis que À se développait normalement. 
Aïnsi, outre la preuve essentielle de la nutrition par les amides, 
cette importante expérience nous donne encore une réponse claire, 
aux questions qui se posaient au début de ce Go et nous 
conclurons que : 
, 4° Un faible dégagement continu de C0? n’a pas d'influence sen- 
sible sur le développement de plantes vertes mises sous cloche en 
présence d'une quantité suffisante de baryte, autrement dit: wie 
_ grande surface de baryte, placée autour de la culture, suffit prati- 
_quement pour tenir sous cloche une prate verte en inanition de Co* 
mp pu 
2 Le CO* produit dans le sol n’est pas absorbe. par les racines ou 
s'il est t absorbé par cette voie il n'est pas utilisé par la plante verte (2 
$ 
A 
. Enfin, jointes à l'expérience même qui leur a donné naissance, le 
précédentes conclusions garantiraient encore | exacte inanition en 
CO” et la réelle nutrition par les amides, alors même que des 
d. cultures expérimentales seraient moins soigneusement préparées. 
nas 
e Jo (A suivre). 
Se Le carbonate formé a été recyeil, séché et pesé; le co: a été cateuté sur ee 
(2) On se demandera peut-être d’où vient le CO? dégagé par le pot B. pr © 
Celui-ci n'a reçu dans sa préparation aucune matière organique ami idée. La rép ur, 
-esi simple, La matière organique de la fermentation a été suffisamment procu en. 
Re nn à reçue par les irc pendant 3 semaines d'exposition ® 
nt balayé à 
n'ont 
le comme Tout été sans doute a Mis Produits bu 
sed ae l'ont été qu'en faible. pas Si 
*"0Ppement de B, Ou bien elles étaien 
we Gu_blen elles. ’étaient L pas ausabes da 
inänition de ( 
