ÉTUDE CYTOLOGIQUE DES CYANOPHYCÉES 449 
fig. 111 à 115). Lorsque les cellules renferment encore un réticulum 
condensé à l’état de filament axial, les corpuseules métachromati- 
ques sont encore assez abondants et placés dans l’intérieur du fila- 
ment; quand le réticulum se condense en une petite boule nucléi- 
forme, les corpuscules métachromatiques ont généralement com- 
plètement disparu, cependant, on en rencontre encore parfois 
quelques-uns, soit autour de la masse chromatique, soit au sein de 
cette masse. On observe même, dans quelques ças d'ailleurs rares, 
des cellules formées d’une grosse vacuole et d’une masse nucléifor- 
me résultant de la condensation du réticulum chromatique, où les 
corpuscules métachromatiques persistent à côté de cette masse 
nucléaire, à l’état d'énormes globules (P1. 1243, fig. 116 et 117). Nous 
avons décrit des faits de même ordre dans la dégénérescence des 
Champignons (levures, moisissures). Dans ces organismes, les 
corpuscules métachromatiques disparaissent complètement lors de 
la dégénérescence ; cependant, daus quelques cas, ils subsistent 
très gros et assez nombreux. 
Dans les hétérocysles, on constale une vacuolisation du cyto- 
plasme et une dégénérescence progressive du corps central : le 
réticulum se condense en une ou plusieurs petites boules, puis 
celles-ci se résorbent ; la cellule est uniquement constituée alors 
par une énorme vacuole renfermant un liquide qui se colore d'une 
manière diffuse (PL. 12-43, fig. 104 et 106). 
Une dégénérescence analogue du corps central s'observe dans 
les poils de trichomes (PL. 12-13, fig. 105). 
En général, il n'existe de corpuseules métachromatiques ni dans 
les poils des tricnomes, ni dans les hétérocystes. 
Les autres Rivulariées (Calothrir pulvinatu, Calothrix crustacea 
(Thuret) et {évuluria nitida (Agardh), que nous avous examinées, 
présentent les mêmes particularités comme le montrent les figures 
119 à 121 de la planche 12-13. 
D. — NosTocéEs 
Nous avons observé plusieurs espèces de Nostocées, répoliées 
dans les environs de Lyon ; malheureusement, nous les avous fixées 
sans connaître leur nom, et, une fois fixées, elles n’ont pas pu être 
déterminées d’une mauière précise par M. Gomont, à qui nous les 
avions envoyées. L'une de ces espèces est très vraisemblablement le 
Rev. gén. de Botanique. — XVII. 8, 
