MEDICO NACIONAL. 93 



obtenidos con los extractos alcohólico y acuoso usados el año pasado y los 

 del j)resente. 



En nuestro concepto la diferencia de acción de estos extractos dependió de 

 su modo de preparación, pues los primeros (los de 1896) nos fueron suminis- 

 trados por la Sección segunda, en donde siguieron el método acostumbrado 

 para el análisis inmediato de las plantas, es decir, que el extracto alcohólico 

 que de ahí nos remitieron, fué el producto de evaporación del alcohol, ha- 

 biendo tratado antes la planta por la rigolina primero y por el éter sulfúrico 

 después, y el acuoso fué obtenido tratando por el agua el residuo que quedó 

 de la planta después de agotarla por rigolina, éter sulfúrico y alcohol abso- 

 luto; mientras que los que usamos este mes fueron preparados directamente 

 tratando la planta por alcohol ó por agua. 



Habiendo notado que las evacuaciones producidas en los perros por la 

 substancia á que nos venimos refiriendo, eran de color negruzco, hicimos un 

 reconocimiento microscópico para investigar si era debido á la existencia en 

 ellas de sangre, y resultó que no era ésta la causa de esa coloración. Por tan- 

 to, tenemos que seguir estudiando este punto, asi como buscar en cuál de los 

 extractos reside el principio activo. 



Para averiguar la manera de obrar del purgante pegarropa hicimos la ex- 

 periencia siguiente: Descubriendo el intestino delgado á un perro, se le ais- 

 laron dos asas como de C.07 centímetros de extensión cada una y se inyectó 

 en una de ellas una solución de sulfato de sosa y en la otra una de solución 

 de extracto de pegarropa en agua. Dos horas de observación enseñaron lo 

 siguiente: la asa intestinal que contenia el sulfato de sosa se puso muy tensa, 

 probablemente porque aumentó su contenido, mientras que la otra con pega- 

 rropa se volvió más fláxida, disminuyendo notablemente su contenido, y por 

 consiguiente su volumen; provocando la excitación en ambas se veia en la 

 que contenia la pegarropa una contracción más pronta y más marcada que 

 en la otra que tenia el sulfato de sosa. JN'otamos también una diferencia de 

 color en las dos asas, siendo muy obscura la que fué inyectada con pegarro- 

 pa, lo que desde luego puede explicarse por la diferente coloración de las so- 

 luciones empleadas. 



Esta experiencia la repetimos el día 31 de este mes, teniendo cuidado de 

 que las asas intestinales fueran del mismo tamaño, que las cantidades de lí- 

 quido inyectado fueran también iguales, y usando el polvo de la raíz en lugar 

 del cocimiento, y los resultados fueron idénticos, notándose además que la 

 asa intestinal que estaba bajo la influencia de la substancia que se ensaya 

 presentaba un aspecto distinto á la que contenía el sufato de sosa; la primera 

 era desigual, parecía anillada y su extensión se había reducido como á la mi- 

 tad de la segunda, que era lisa y muy tensa. Se comprende desde luego que 

 estos dos purgantes obran de manera distinta. 



Empezamos ya á investigar en cuál de las formas farmacéuticas que he- 

 mos ensayado existe el principio activo de la pegarropa, y cuál de los com- 

 ponentes de la raíz debe ser considerado como el activo, habiendo hecho la 



