MEDICO NACIONAL. 285 



del Hospital de San Andrés, y en parte en los de la Sala de Terapéutica, y á 

 la verdad no había vuelto á acordarme de ellos, hasta que teniendo que pre- 

 sentar hoy una lectura, me puse á hojear mis apuntes y encontré allí los he- 

 chos que acabo de referir. 



Es de notarse que en ninguno de estos 26 enfermos se realizó la afirmación 

 de Burdel, pues en ninguno hubo glicosuria espontánea. Respecto al pacien- 

 te en que se encontró sacaruria alimenticia, que era el que en el día 21 de 

 Septiembre de 96 ocupaba la cama número 21 de la Sala de Terapéutica, y- 

 se llamaba Pedro Hernández, debo decir que, á la verdad, no tenía padeci- 

 miento hepático aparente. 



Hago notar esto porque nada raro será que en cualquiera enfermedad se 

 halle la glicosuria alimenticia de Colrat, sin que sea debida propiamente á 

 dicha enfermedad, sino á un estado patológico latente del hígado, especial- 

 mente originado por alcoholismo. 



Yo creo que aunque escasas mis observaciones, tienen sin embargo algún 

 valor para justificar que se vea con desconfianza la afirmación de Burdel: 

 1", porque en 26 palúdicos no se observó ni una vez glicosuria espontánea; 

 2", porque ni la glicosuria alimenticia se notó dando una dosis suficiente de 

 jarabe en 14, y sólo una vez pudo pensarse en sacaruria. Digo que pudo pen- 

 sarse, porque no es imposible que el mismo paciente echara algo de jarabe en 

 su basinica; pero no tengo pruebas de que así haya sucedido. 



Si observaciones posteriores y en cantidad suficiente prueban por completo 

 la falsedad de la afirmación de Burdel, debemos ser bastante severos para 

 juzgarle, pues muy reprochable es que de tal mtinera se falte á la verdad por 

 tener el solo placer de pasar momentáneamente por descubridor. 



Este vicio es por desgracia algo frecuente, y aun en México tenemos que 

 lamentarnos de la ligereza ó mala fe con que se afirma á veces, obligando así 

 por un necio capricho, á que varios médicos pierdan una buena parte de su 

 tiempo en probar que una afirmación no es exacta y presentada solamente, á 

 veces, para dar alguna novedad á cualquier articulejo forjado en un momen- 

 to ó para sorprender la credulidad de los que no conocen la inmoralidad mé- 

 dica del autor. 



Yo admito que en toda observación puede haber error; pero cuando se tra- 

 ta de un hecho tan sencillo como el que me ocupa ahora, no puede caber, á 

 menos que el observador sea tan incompetente que siempre encuentre glicosa 

 en donde no hay, lo que es casi inadmisible, pues todo el que va á buscar 

 glicosuria debe conocer la manera de descubrirla. 



Pero dejando á un lado las consideraciones á que fundadamente había lu- 

 gar si realmente resulta falso lo asentado por Burdel, quiero limitarme por 

 ahora á publicar el resultado de mis pocas observaciones, para con ellas con- 

 tribuir á que conozcamos mejor una enfermedad que en nuestro país debe ser 

 bien conocida: el paludismo. 



México, Mayo 31 de 1898.— José Terrés. 



