76 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES 



considere á tort comme synonyme de Fhloeotomus Cab. et Heine. 



Uii des principaiix caracteres qui distingueiit le genre Campephilvs 

 Gray (doigt postérieiir externe i^lus long que l'antérieur externe) ne 

 permettant pas d'y rapporter l'espéce de Cabanis: les anteurs out 

 encoré opté pour PhJoeotomnx qni seniblait le genre ])lns acceptable 

 X)our y placer la dite espéce. 



Cependant les caracteres de ce genre telsqu'ils ontété établistont 

 récemment par M. Ridgway ' ne permettent pas non plus d'y indure 

 cette espéce -. 



Selon Kidgway, le genre Phloeofomvs est voisin de Ceopliloeiis Caba- 

 nis, dont il difiere surtout par lebec beancoup plus a])lati (salargeur 

 au niveau du milieu des ouvertnres nasales beancoup plus grande 

 que sa liauteur á la base de la partie exposée du culmen), par le plus 

 gTand développement des plumes ou poils de la región i>réfrontale 

 qui cacbent comi^létement les ouvertures nasales et euñn ])ar la i>lus 

 graiule longueur relative du gonys. 



D'aprés rexauíeu de ]>lusieurs exeni])laires apparteuant a l'espéce 

 décrite par Cabanis, elle doit. a nioii avis, étre placee daus un nou- 

 veau genre qui serait intermédiaire entre Ceophloeus et Fhloeotoimis 

 et auquel je donue le noni de XeophloentomiiN. 



NEOPHLOEOTOMUS Rtii. jiov. (li--. 1) 



Difiere priuci]»aleinent de Fhloeotomus Cab. et Heine par le bec 

 peu aplati (sa liauteur a la base de la ])artie exposée du culmen pres- 

 ■que égale a sa largeur au uiveau dii iiií1Í(mi des ouvertures nasales), 

 par les tarses (pii ne soiit pas emplumes beaucouj» au déla de l'arti- 

 culation tibio-tarsale ■' et eníin par sa taille beancoup plus reduite. 



Dilíére du genre CeopMoeus Cabanis par le plus grand développe- 

 ment des plumes de la región préfrontale, dirigées en avant et qui 

 couvrent com]détement les ouvertures nasales <'t i)ar la ])lus grande 



• lihfls of Xorlh (111(1 Middlc Amcr., pt. \1, pagcs 8, l.'iS. 1914. 



* Dans ime note a la pa-íe 15") de l'ouvrage cité, M. Ridgway dit que saiis 

 avoir vu auciin spéciineu de Fhloeotomus Sehnlzi Cab. et s'appuyaiit seulement 

 sur le poiiit de la distribntiou géographique, il doute que cette espéce soit loii- 

 génere de Phloeotomiix pileatux (Liiiii.) de l'Aiuériqne du uoid. 



•^ Ce deruier caractere est indiqué par Haigitt (Cai. Birdn BrUixIi Mus.. XVIII, 

 pag. 8) parmi ceux qui servent a séparer Ceophloeiis de Phlocotomun. Je l'ai aussi 

 constaté d'apres d»'s ex('ni])laii('.s de l'liloentíimuft pilcdliis Liiin., uiais Kidgway 

 n'en fait pas nientiou. 



