140 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES 



desde 1848, refiriéndose a otro cetáceo, probablemente un verdadero 

 zeuglodonte de la América del Norte. De este doble uso apercibié- 

 ronse sinuiltáneamente en 1891 el mismo Burmei.ster y Amegliino. 

 El primero propuso el nombre >Sai(yo(lelphi.s y el segundo estableció 

 la denominación PontoplanodeH. 



Segiin mis investigaciones, el nuevo nombre Saurodelphis apareció 

 por i^rimera vez el 26 de junio de 1891 en el diario político de Bue- 

 nos Aires La Prensa y en la sección mensual en que Burmeister, 

 director del Museo nacional, ¡presentaba sus relaciones a los diarios, 

 y tuvo su bautismo científico en los Anales de la Sociedad científica 

 argentina, volumen XXXII, aparecido en octubre «le 1891. Amegbino 

 publicó Pontoplanodes en su Revista argentina de historia natural en 

 el número de agosto de 1891, que precisamente salió en la primera 

 semana de ese mes, pues La Prensa publicó uua not;i bibliográfica de 

 este número el día 12 de agosto. 



A mi juicio, la cuestión iuumIc resolverse en sentido favorable para 

 el n(>m])re<lc Burmeister, no solamente por su indiscutible piioridad. 

 si bien no corresponde en un todo a las regias de la iKmu'iiclatura, 

 sino también como deferencia Inicia quien fué el primero en darnos a 

 conocer tan interesante género. 



Además, en el número de junio de 1891 déla citada Perista de his- 

 toria natural, Amegbino había descrito ya, bajo la denominación de 

 Saurocetes, otra especie, el S. ohliqHus, también muy interesante, 

 pero de la <pie no me ha sido ]>osible dar con el ejemplar tí]>ico. Tam- 

 bién había establecido Ameghino un nuevo género Isclii/rorhynchiis 

 con la especie I. Van Benedeni, cuyas verdaderas diferencias con el 

 Saurodelphis hasta ahora no han sido suficientemente estudiadas. 



Siguióle una luiblicación de Burmeister en los Anales del Museo 

 nacional de Buenos Aires, tomo 11 1, 1891, pero que vio la luz en los 

 primeros meses de 1892. Vai cUa se reproduce nnevanu'nte el tijto del 

 género, un cráneo y la parte anterior de un rostro, ({\ut se creyeron 

 pertenecientes a la misma especie. Xo faltaban en la publicación algu- 

 nos flechazos críticos para Ameghino, quien contestó poco tiempo 

 después en el Boletín de la Academia de Córdoba. 



Prescindiendo de algunas citasen trabajos de índole general, nadie 

 más se ocup('> <le los delfines de los estratos de l*;iraná, hasta el año 

 1901 en que Abel hizo resaltar los caracteres peculiares del Sauro- 

 delphis, que, a su juicio, llenal)a el claro existente entr<' los escuah»- 

 dontes heterodontes poliodontes típicos y los odontocetes homodon- 

 tes poliodontes. También Abel, volviendo en 1905 sobre el mismo 

 argumento, estableció la familia de los Sanmdelphidae con el géneio 



