150 MUSEO >;acional de buenos aires 



La cara inferior de la región sinñsaria está provista de nn cordón 

 mediano longitndinal, que va adelgazándose de atrás para adelante, 

 ampliamente convexo, limitado i)or surcos longitudinales mentonea- 

 nos bastante pronunciados como en todas las JSaurodelphidae. La sín- 

 fisis se abre muy estrechamente en breve trecho, quizás para estable- 

 cer la comunicación con el canal dentario, y luego vuelve a soldarse 

 un poco antes de la ramiñcación. Hay orificios mentoneanos en los 

 surcos homónimos, presentándose los posteriores abiertos imcia el 

 lado x>osterior, inientras los anteriores no son muy visibles. 



^liliuiftros 



el 12» y el 13» dieute.s 24 



el 11« y el 12« 21 



, , , el 10" V el 11" 18 



Distaueiii, a contar desde i , , „ 



' el 9" V el 10" 12 



el último, entre i , . ' . „ 



11 



I el 8" y el 9" 

 ' el 7" y el 8» 



8 



los 7 últimos (término meilio). ... 5 



, de i a eorona <le los anteriores tí 



Altura » de los medianos 7 



» de los posteriores 8 



/ tí" de los iiltimos dientes. . . 41 



Altm-a de la síntisis al nivel <lel ' 4" de los últimos dientes. . . 40 



pciniltiiiio diente 84 



Altura df las ramas mandibulares al nivel del último diente. 30 



Máximo espesor transversal de la ^ tí' de los últimos dientes.. 33 



región siníisaria al nivel del f i)eniíltinio diente 45 



Máximo espesor transversal de las ramas niandibular(?s al 



nivel del último diente 21 



Largo total del fragmento (;asi completo en su parte anterior. 340 



]So es posilde hallar relaciones con este fósil fuera del área del 

 Plata. Evidentemente está muy cerca de los iSaurodelpkis, de los (pie 

 se distingue por los caracteres siguientes, que deben ser considera- 

 dos genéricos : dientes pequeños, cónicos, casi cilindricos, levemente 

 elípticos en la base de la corona, con pocas diferencias entre ellos, 

 casi todos iiiiirradicuhidos ]»rol)abh'inent(': algunos se hallan en las 

 ramas mandibulares. 



J)uraute algún tiempo tuv<' la duda de si i)(>día corresponder al 

 í.schi/rori/nchus (Ameghino, 1891). Este género, (pie no ha vuelto a 

 ser descripto, está basado en un fragmento del rostro, cuyos dientes 

 recuerdan a primera vista los del rostro del S. argentinus ; pero, con- 

 frontando las dimensiones, es fácil reconocer que los dientes de Ischy- 

 rori/uehufi son casi cilindricos y mucho más altos, mientras que los 



