CARDOSO : V.h lUO DK LA PLATA 263 



con mi bergautin veiute cinco leguas por este rio arriba, hallé dos 

 naos de Sebastian Caboto ». Este párrrafo lia hecho pensar que esas 

 veinticinco leguas debían medirse desde « Las Piedras », cuando bien 

 pudo entenderse que deben ser contadas a partir de la boca del río 

 que es lo que a esa frase antecede y, calculando la distancia desde 

 el comienzo de las verdaderas aguas dulces resultaría San Salvador 

 dentro del estuario, como lo señala el plano de Caboto y lo declarad 

 mismo Ramírez ', 



Es algo ambiguo, sin duda, el i)árrafo de García, pero hay un ar- 

 gumento de gran peso que disipa todas la dudas. % Qué necesidad te- 

 nía Grajeda de subir veinticinco leguas en busca de puerto, cmindo 

 sobraban allí cerca caletas y refugios seguros para las naves de aque- 

 lla época i ¿Por que iba Caboto a enviar sus buques tan arriba del 

 río Uruguay cuando su objetivo era el Paraná ? ¿ Por qué creer en 

 esta ignorancia de los parajes, cuando Francisco del Puerto acababa 

 de informar prolijamente a Caboto « de la tierra, riquezas y ríos que 

 había de subir » - ? 



Una de las cosas que debe tenerse en cuenta i)ara apreciar los da- 

 tos emitidos por estos audaces navegantes, es la exactitud de sus 

 relatos estimadí» por el conjunto de los mismos datos emitidos. La 

 Memoria de García adolece del vicio de inexactitud en las distancias 

 y tiende a producir confusiones por su empeíio en dar nijinbres nu»^- 

 vos a los parajes ya descubiertos. Cuando la escribió ya había tenido 

 larga estadía con la expedición de Caboto y pudo uniformar opinión 

 a propósito de los nombres de los i)unt<)S descubiertos; pero García 



l)iguy, cuyos conocimientos están fuera de discusión, dice refiriéndose al mismo 

 asunto : « Montevideo y Punta Piedras pueden considerarse los puntos de entra- 

 da del Plata, con 22 leguas marinas de ancho y aguas dulces. Entre cabo San 

 Antonio y cabo de Santa María, hay .3°10' o sea 63 ^ , leguas». (T. II, pág. 10.) 



' Intencionalmente subrayo algunos párrafos para hacer notar que García, se 

 refiere exclusivamente al río de la Plata que llama Ouriay eu su empeño de qui- 

 tarle el nombre de Solis, cuyo decubrimiento quería usurpar. Se pretende que el 

 río Uruguay y río Solis son la misma cosa, pero, si esto pudo decirse antes de la 

 venida de Caboto, no fué posible sostenerlo desi>ués de descubierto el Paraná que 

 según Ramírez, « desaguaba en el Plata por 22 bocas. » 



^ lugenuo sería pensar que García al « encontrar vestigios de cristianos », se 

 puso a buscarlos; porque ¿cómo suponer que en aquel inmenso dédalo de islas 

 y canales del Delta y en la innumerable cantidad de arroyos que desaguan en 

 ríos tan caudalosos, pudo encontrar tau fácihuente las naves de Grajeda? Si las 

 halló, fué por el hecho de estar allí cerca, eu el camino que García exploraba 

 para subir al Paraná, pues el Uruguay no ofreció interés a los conquistadores 

 hasta el siglo siguiente. 



