308 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES 



me si Pon disposait — chose presque tonjours irréalisable — de tout le 

 matériel vivant nécessaire. Dans de telles eonditioñs si, comme je le 

 pense, il faut, poiir des raisons de commodité, continuer á désigner 

 comme varietés ce qu'en biologie genérale on appelle petites espéces 

 ou espéces jordannieíines, on appellera formes, dans l'esiJéce oii dans 

 la variété, les types résultant de l'adaptation de certains mdividus 

 a un milieu determiné, si, bien eutendu, le type CvSt assez distinct et 

 le milieu assez fréquent poní- qu'il vaille la peine d'en teñir compte. 



Oes formes ne seraient done que des types écologiques, tbéorique- 

 ment non fixés et résultant de la variation lluctuante, alors que les 

 varietés apparaitraient par mutation et seraient plus ou moins par- 

 faitement héréditaires. 



II est évident, surtout quand il s'agit d'exemplaires d'berbiers. 

 qu'il sera le plus souvent fort difficile de distinguer ees deux formes 

 de variation, mais il me semble que telle est la base tLéorique qui doit 

 giiider le botaniste, la résohition pratií^ue des problémes étant ici, 

 comme a tous les niveaux de la systématique, une question d'appré- 

 ciation plus ou moins judicieuse. 



La forme ainsi comprise ne devrait en réalité pas entrer dans une 

 systématique ortliodoxe, i)uisqu'elle n'est pas flxée et t<mte pliysiolo- 

 gique, mais son utilité me parait evidente, non seulement au i)oint 

 de vue écologique et phytogéograi)lii(pie, mais encoré en j)ure systé- 

 matiípie, afin d'aider a <lé<'rire les as])ects divers, difticiles a taire en- 

 trer dans une descrii)tion uni(pie, des espéces par trop polymorplies: 

 nous en verrons un exemple dans Sagittaria montevideensis. 



Dans les cas de ce genre, toute tentative de classification basée 

 exclusivement sur des exemplaires d'lierbier nc pourra jamáis étrc 

 (pi'em[)irique et jilus ou moins ap[)roximative. Aussi, voyons-nous. 

 l)our les espéces qui nous occupent, se succéder en une xiiigtaine 

 d'années les systémes si disscmblables de Miclieli. de ()tt(» Kuntze 

 et de Buchenau, et que celui qu'on trouvera cidessous est lort difté- 

 rent á son tour de ceux qui l'ont precede. 



Pas plus que ees auteurs je n'ai pu, ni cultiver cote á cote les 14 

 ou 16 espéces, varietés et formes que je citerai pour ce pays, ni les 

 étudier pendant des années dans leurs divers habitats, mais j'en ai 

 observé longuement quelques unes hi viro et j'ai, vraisemblablement, 

 (lisi)(»sé i)our certains types, d'un matériel ])lus abondant: ])ar cóntre, 

 sauf dans un cas, les types originaux m'ont toujours manqué : je ne 

 donne done mes résultats que pour un systéme artiflciel un peu moins 

 arbitraire, j'espére, que ceux qui l'ont precede, mais incomparable- 

 ment i)lus comi)let ])onr ce (|ui est de l'Argentine. Aussi. pour ne i»as 



