HAUMAN : LES ALISMATACÉES ARGENTINES 309 



compliquer encoré les dioses sans étre sur de lu'approclier d'avanta- 

 ge de la vérité, j'ai suivi autant que possible la monograpliie du Pflan- 

 zenreicli, me boinaiit á distinguer des varietés dans les espéces, sans 

 reconrir aux formes comme l'avait fait O. Kuntze. 



Je me suis rendn compte ponrtant, que c'est dans plusieurs cas ce 

 qu'il faudra faire, et il est certain pour moi que le systéme du genre 

 Uchinodorus de O. Kuntze, tout inacceptable qu'il soit, est plus natu- 

 rel que celui de Bucbenau. 



Kuntze avait parfaitement raison, j'en donnerai de nouvelles preu- 

 ves, lorsqu'il affirmait (VIH, p. 320) que ni les zones tran.slucides des 

 feuilles, ni le nombre des étamines — caracteres employés par Miclie- 

 li — ne pouvaient servir á étaj^'er la classiflcation ; Buclienau ne tint 

 jias compte de ees observations, d'oü les nombreux défauts de son sys- 

 téme, mais Kuntze, en réunissant sous le vieux nom de Sagittaria pa- 

 laefolia líees cinq espéces de Buchenau et leurs varietés, a certaine- 

 ment dépassé la mesure, notamment lorsqu'il ignore un de rares 

 caracteres distinctifs bien clairs que nous fburnit le groupe (les ner- 

 vures pseudo-pinnées de U. Martii (var. undulafa O. K., probablement 

 aussi car. heterophylJa O, K.). Je conserverai aussi U. subalatus (Mart). 

 Gris, et E. paniculatm Micheli, dont on pourrait pourtant ne taire 

 qu'une espéce avec deux varietés (Kuntze en faisait une variété et 

 une forme !), mais il me parait au contraire tres admissible que E. 

 macrox>hyllus^ E. fiorihundus, E. eUipticus et E. selloiciamis et leurs 

 varietés ne soient que des varietés et des formes d'une seule espéce : 

 seulement, je ne crois pas qu'on ait le droit de l'aftirmer avant de l'a- 

 voir expérimentalement demontre. 



Je ne modiñerai done que tres peu la nomenclature de Buclienau. 

 me limitaut á signaler les ressemblances qui paraissent indiquer des 

 affinités jilus étroites, espérant que d'autres observateurs puissent, 

 sur place, resondre quelques-unes des questions posees de la sorte. 



GENRE ECHINOÜORUS 



1. ECHINODORUS ELLIPTICUS (Mart.) Muheli, var. ovatus Micheli 



Bords du río de la Plata et delta dn Paraná : nombreux exem- 

 I)laires dans la plupart des Herbiers, entre autres le numero (» 

 Fac. Méd. (leg. Domínguez, port de La Plata, janvier 1906) remar- 

 quable par la longueur de son inflorescence dont la partie fleurie, de 

 méme que quelques-uns des rameaux inférieurs, atteignent 75 centi- 



