HAUMAX : NOTES SUR HYDEOMYSTUIA STOLONIFERA Mev. 327 



La synonymie pour les espéces des deux genres est plus confuse 

 encoré. II semble bien pourtant que L. Bosci Richard (1811) = L. 

 spongia (Bosc.) Steud. (1807) (voir Index Kew., qui maintieut, je ne 

 sais pourquoi, L. Bosci ^ qui n'a pas la priorité, contrairement á ce 

 que font Ascherson et Gurcke) et que Eyclromystria stolonifera Mey 

 (1818) — si Pon conserve le genre — soit le seul nom valable pour 

 Trianea bogotensis Karsten (1856) et Jalambicea repens ^ 



Reste H. Sinclairi (Benth.) (Bot. of voyage Sulpliur, p. 175, année 

 1844) dont je n'ai pu me iDrocurerladescription ", mais mes exemplai- 

 res du Paraná concordent avec la description de Trianea bogotensis 

 Karsten (Linnaea 28, p, 424), synonyme de H. stolonifera d'aprés 

 Ascberson et Gurcke, et sont tout á fait comjjarables aux exemplai- 

 res stériles de l'Herbierde M. Kurtz, l'un de Porto-Rico (det. Urban), 

 l'autre provenant de cultures du Jardin botanique de Berlin (leg. 

 Kurtz, juillet 1878) : les stomates et les cellules épidermiques de 

 forme assez curieuse, á bords sinueux, de ees áchantillons sont iden- 

 tiques á ceux de la plante argentine. 



En raison du doute qui peut persister et de l'insuffisante descrip- 

 tion de cette espéce á fleurs tres frágiles et diclines, je crois utile de 

 donner ici une description compílete de la plante du Paraná que je 

 cultive depuis deux ans au Jardin botanique de la Faculté d'agrono- 

 mie de Buenos Aires, oii elle fleurit et fructifie abondamment. Ces 

 exemplaires sont originaires du Chaco, colonie Benitez (leg. Pimentel). 



Plante dicline mouoíque, ílottante, stolonifére, á tiges horizontales 

 robuste.s (diam. 3-4 mm.), amplement ramifiée; entrenoeuds de 5 á 10 



38. Ohser vatio ihs éthologiques et systématiqHes .sur deux espece-s argentines du f/enre 

 « Elodea » . 



' On trouve daiis l'Index Kew. de curieuses coatradictious, i*eñet du désaccord 

 des auteurs : á Farticle Limtiobiiim, L. stoloniferum est une bonne espéce ; á l'ar- 

 ticle Ryürocharis, R. stolonifera Kuntze = L. Bosci, de méme Hydromystria stolo- 

 nifera = L. Bosci; mais Jalambicea repens = L. stoloniferum. 



' Dans Grisebach, Flora of de West India, page 506, on lifc sous L. stoloniferum 

 (Mey) Gris. : « our specimens are in friút and admit of no further comparison ivith... 

 the monooecious L. Sinclairi Benth ». Cela laisserait supposer que Grisebach cousi- 

 dérait L. stoloniferum comme dioique. Je n'ai pu voir la description originale de 

 Mey, mais cello de Trianea bogotensis Karsten assez complete, donne la plante pour 

 monoique ou dioique, erreur due sans doute au fait que seul les individus bien 

 développés produisent des fleurs males (la plante ne donnant en general dans les 

 jardins botaniques d'Europe que des fleurs femelles). Étant donné la variabilité 

 de Pespéce qui nous occupe et son aire de dispersión immense, il serait intéressant 

 de comparar des exemplaires authentiques de H. Sinclairi et de H. stolonifera. 



