380 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES 



del fallecido, enterraban los restos óseos en el lugar donde se encon- 

 traba en aquel momento la tribu con el sólo objeto de despojarlos de 

 las adherencias musculares o tendinosas, del revestimiento periós- 

 tico, etc.; luego, transcurrido un espacio de tiempo que oscilaba entre 

 dos meses y un año, eran trasladados a la sepultura definitiva, donde 

 los huesos se depositaban juntos, and securcd hi/ ti/ing — dice Falk- 

 ner — each in their proper place ^ 



Los Patagones, después de blanqueados y secados loa huesos, en 



ísur del Sauce Chico ; j, por último, los Chechehets ocupaban la región sudeste de 

 la provincia de Buenos Aires, desde el Sauce Chico al río Negro, aunque es posi- 

 ble no se extendieran más allá del meridiano 65° O. de Greenwich. Hacia el oeste, 

 las agrupaciones Araucanas ocupaban permanentemente una faja longitudinal 

 próxima a los contrafuertes andinos. 



Las pruebas materiales que demuestran la práctica de la esqueletizaeión abun- 

 dan para la región meridional ; de allí proceden, como lo he dicho en el texto, 

 las piezas utilizadas por Virchow, Lelimann-Nitsche y Strauch, y allí han sido 

 rciunidas decenas de otras muchas que he tenido ocasión de ver y que aun no 

 han sido publicadas. De la región septentrional, faltan, en cambio, documentos 

 al respecto; las investigaciones llevadas a cabo han sido allí limitadísimas, y el 

 único caso típico por mí conocido sei'ía el representado por los restos del preten- 

 dido «hombre fósil» de Guerrero, hallado, como se sabe, en las proximidades 

 de la estación Banderaló (partido de General Villegas), casi en el límite de la 

 provincia de Buenos Aires con la de Córdoba, en plena zona Taluhet : los frag- 

 mentos de cráneos y la mandíbula encontrados allí muestran las invariables lesio- 

 nes de que vengo ocupándome [confr. J. B. Ambro.sf.tti, Nuevos reslon del hom- 

 hre fósil argentino (presentación de dos cráneos del homhre de Guerrero, provincia de 

 Buenos Aires), en International Congress of Amcricanists, Proceedinqs of ihe XVIII 

 xession, London, 1912, I, o y siguientes, figura 1 y figura A de la lámina. Lou- 

 don, 1913]. El hallazgo de Banderaló reviste, además, singular importancia, 

 pues, Junto a los huesos humanos lesionados, fueron reunidos multitud de frag- 

 mentos de huesos de diversos mamíferos que ofrecen los mismos rastros con una 

 variedad suma de aspectos, pero, sin que ninguno de ellos pueda atribuirse a la 

 intervención de roedores. ¿ Se trata, acaso, de un festín funerario comprendido 

 <lentro de las ceremonias que describe Falkner ? 



Debo confesar, por último, que reproduzco con reservas la afirmación de Falk- 

 ner a propósito de la observancia de la esqueletizaeión entre los Patagones en 

 general : nunca, al revisar el material osteológico procedente de los enterratorios 

 situados en la gobernación del Chubut y eu la de Santa Cruz, he hallado rastro 

 alguno de lesiones; y pienso, por ello, (jue los informes reunidos por el jesuíta 

 inglés quizá deban referirse, a lo sumo, a los Patagones septentrionales. 



' Falkxkr, Ihid., 118 y 119. Tomás Guevara resume en una de sus obras, in- 

 teresantes pormenores referentes a las prácticas funerarias observadas aun entre 

 los Araucanos chilenos, y que comprenden entre otras ceremonias, la extracción 

 •de ciertas visceras, la doble sepultura, etc. (confr. Tomás Gurvara, Psicología 

 del pueblo Araucano, 262 y siguientes. Santiago de Chile, 1908). 



