I-IH( 



LES DIÜSOORÉA0ÉE8 DE L'ARGENTINE 



LUCIEN HAUMAN ^ 



(Museo Xacional de Historia Xatuial de Bueuos Aires) 



On n'civait, queje saclie, sígnale jusqu'á présent que sept Diosco- 

 réacées argentines : quatre du nord-ouest du pays sont mentionnées 

 X)ar Grisebach, une par Bettfreund, Hicken et d'autres auteurs pour 

 les environs de Buenos- Aires, une autre encoré par Autran, pour 

 les Cordilléres du Neuquén, la derniére enñn, pour la frontiére du 

 Paraguay par Morong et Britton puis par Hassler, sans qu'il soit du 

 reste spéeiflé si c'est en territoire argentin que la plante fut observée. 

 Niederlein avait en outre cité pour Misiones une des espéces mention- 

 nées par Grisebach, et O. Kuntze enfin publia un huitiéme noni 

 s'appliquant a une des plantes récoltées jadis á Salta par Lorentz 

 et Hieronymus, une de celles done qu'avait étudiées Grisebacli '. 



Or, en mettant á contribution la plupart des collections existant 

 dans le pays, j'ai pu me convaincre qu'il existait au moins 18 Dio.s- 

 Gorea en Argentine. 



D'autre part, á en juger d'aprés les exemplaires qui sont restes á 

 l'Université de Córdoba, deux des déterminations de Grisebacli sont 

 erronées, et la description de l'une des deux espéces nouvelles dn ¡¿ym- 

 holae est si peu d'accord avec les doublettes que j'ai étudiées, qu'on 



' Voir la note de la page 285. 



' Je ne tiens compte ici que des esi^feces citées daus des (Buvres d'un caraotere 

 sfieutiñque tel, qu'on peut avoir qnelque confiauce dans leur détermiuatiou. 

 J'anrai l'occasion plus loin de ni'occuper occasionnellement des espéces citées 

 par Matoso et N. Rojas Acosta. Parodi (texte C. Hicken) aurait nieiitionné pour 

 le pays D. heptaneuraYel. : 11 ne m'a pas été posible de retrouver cette citation. 



ANAL. MUS. NAC. — T. XXVII (ENERO 4, 1916) 29 



