446 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES 



J'ai tenté, mais en vain, de tirer de l'anatomie des tiges des carac- 

 teres permettant au iiioins de pouvoir reconnaitre les exemplaires 

 males et femelles d'une méme espéce: l'nniformité de structure est 

 absolument trop parfaite. Tont au plus ai-je remarqué que la pré- 

 sence d'amidon dans les cellules du parencliyme central pouvait ser- 

 vir a reconnaitre, sur des rameaux d'un an, les espéces frutescentes 

 (D. multifiora). 



J'ajouterai enfln, qu'au conrs de la revisión dn matériel argentin, 

 j'ai eu la cliance de découvrir des formes que je crois nouvelles au 

 point de devoir faire modifler les caracteres de la famille : j'ai décrit 

 en efíet sous le nom de D. monandra une espéce oíi la réduction de 

 I'androcée est arrivée a la derniére limite, puisíju'il n'y a plus qu'une 

 seule antliére; on y remarque, en outre, une tendance á la zygo- 

 morpliie dans la courbure et l'obliquité dn filament (qui est sans donte 

 une colonne staminale) supportant cette anthére unique (flg. 22). J'ai 

 fait de cette espéce, dont les fleurs femelles et les fruits ne différent 

 en rien des espéces triandres du sous-genre Helmia, le type d'une 

 section nouvelle : Monandria. 



La section Monadelpha , jusqu'a présent peu nómbrense, s'est aug- 

 mentée de trois espéces, dont l'une tout a fait remarquable : Z>. coro- 

 nata dont la colonne staminale, au-dessus du niveau des anthéres, se 

 termine en une sorte de couronne qui rappelle la forme du ginostéme 

 de certaines Asclepiadées et que l'on peut difticilement considérer 

 comme un vestige de pistil, attendu qu'elle est beaucoup plus grande 

 et d'une structure infiniment i)lus compliquée que le gyuecée de tou- 

 tes les Dioscorées counues jusqu'a ce jour (fig. 18). 



OBSERVATIONS ETHOLOGIQUES 



l'OLI.IXATION 



Le ])iobléme de la poUination des JJioscorées, i)lantcs dioiques, est 

 assez ardu car on ne posséde pas d'observations directes et les carac- 

 teres floraux ne donnent a pr«Mii¡ére vue aucune certitude. 



alors ((u'ils sont siiiistrorst's poiir (Uantres (Saclis, \'aii 'riiicj;ciii, Ijcinaont et De- 

 caisue). et cela suivaut (luc l'observateur se suppose á l'iiitérienr oii á l'extérieur 

 de la spire forince par la tige. Je crois douc utile de spécifier que j'apiJellerai 

 dextrorses les tiges s'enroulant dans le sens des aignilles d'niie inontre (Humu- 

 lus, Lonicera) et sinistrorses calles qui s'enronlciit dans le sens opposé (Convolvu- 

 liis, PhaseoluH, Dioscorea campcstris, fig. 2). 



