studio anatomico sulla tPatiscfM cattt^i^hitiu L. 



per il Dott. Luigi Montemartini 



(Tav. XI-XII). 



Le affinità delle Datiscaceae sono tutt' ora alquanto incerte. 



Il Baillon (1) ne fa una sottofamiglia delle Saxifragaceae^ pur 

 riconoscendo in esse molti caratteri comuni alle Crassulaceae^ Fi- 

 coideae ed Hamamelideae, e vi trova come un passaggio alle Pipe- 

 raceae ed Urticaceae. 



Il Luerssen (2) invece le ritiene una famiglia distinta che mette 

 nell'ordine delle Passiflorinae, vicino alle Loasaceae, Turneraceae e 

 Begoniaceae. Nello stesso posto le colloca anche l'Eichler (3). 



Una grande affinità tra le Datiscaceae e le Begoniaceae è rico- 

 nosciuta anche dal Warburg (4) e dall' Engler (5), il primo dei quali 

 trova specialmente importante la somiglianza tra il frutto, il seme 

 e la nervazione fogliare delle Begoniacee e quelle del Tetrameles 

 tra le Datiscacee, 



Anche il Van Tieghem (6), nella sua classificazione basata sulla 

 struttura dell'ovulo, colloca le Datiscaceae vicino alle Begoniaceae 

 nello stesso gruppo o alliance delle Castaneales [ovulo perparietato e 

 bitegminato^ e perianzio semplice)^ distinguendole tra di loro per avere 



(1) H. Baillon. — Histoire des plantes. (Paris, 1871, T. Ili, pg. 463). 



(2) Chr. Luerssex. — Handbuch der systematischen Botanik. (Leipzig, 1882, 

 Bd. II, pg. 804). 



(3) A. W. EiCHLER. — Syllabus der Vorlesungen iiber specielle und medici- 

 nisch-phannaceutische Botanik. (Berlin, 1883, III Aufl., pg. 42). 



(4) 0. Warburg. — Datiscaceae [va. Engler's und Prantl's Die nat. Pflan- 

 zenfamilien, Leipzig, 1894, III Th., Abth. 60, pg. 150). 



(5) A. Engler. — Syllabus der Pflanzenfamilien. (Berlin, 1898, II Aufl., 

 pg. 156). 



(6) Pn. Van Tieghem. — L'oeuf des plantes considéré comme base de leur 

 classification. (Ann. d. Se. Nat., Botanique, 1901, Ser. VIII, T. 14, pg. 330). 



Annali di Botanica — Vol. III. 7 



