— 365 — 



foglie lungam. piccìolate e scandenti, da fiori piccoli e strettam. 

 lineari, lunghi 7-8 mm, di un roseo-chiaro o pallido, sul secco per 

 lo più giallastri, con i sepali ovali lunghi circa 2 e larghi 1'/^ mm, ecc. 

 Una forma a fusto anche più debole e più allungato, a spiga jdìù 

 lassa ma povera di fiori, ed a fiori anche più piccoli fu descritta 

 col nome di F. Gusson v. umorosa Hausskn. — Ho raccolto questa 

 entità a *Ponz. *Palm. *Vent. *S. Stef. *Nis. ed è indicata d'*Ischia 

 • (di cui vidi saggi nell' Erb, Gussone) e Capri. 



2. F. Gussonei Boiss. (1849). — E caratterizzata, sec. l'Hauss- 

 knecht, da fusti bassi, semplici o ramosi, ma a rami non prostrati, 

 né scandenti e quindi dal caratteristico portamento della pianta : dai 

 fiori lunghi 9-10 mm. rosso-rosei con l'apice di un porporino-oscuro: 

 dai sepali ovali od oblungo-ovali lunghi 2-3 mm. e larghi 1-2 mm. ecc. 

 Una forma di questa, a fusti numerosi e ramosi alla base, con rami 

 allungati e qua e là prostrato-dififusi, a foglie più lungam, picciuo- 

 late ed a lamina più larga, ad infiorescenza bassa e scarsa, corrispon- 

 derebbe a F. Jordani Guss. = F. Gusson. var. Jorclani Haussk. 

 — Ho raccolto promiscuam. le due forme a *Ponz. *Gav. *Palm. 

 *Vent. *S. Stef. e sono indicate per *Ischia (Guss. et hb.Guad.!) e 

 Capri a S. Michele (Haussk,). 



Controversa è la sinonimia e variam. interpretati i rapporti di 

 queste entità nel Sistema, 



L'Haussknecht, Beiti-, z. Kenntn. d. Art. von Fumaria sect. Spliaero- 

 capnos DO. in Flora, a. 1873, ritiene F. Gussonei anteriore a F. se- 

 rotina e F. Jordani: il che, come vedemmo sopra, è erroneo. Ha 

 però il merito di avere posto in chiara evidenza gli stretti rapporti 

 che collegano queste varie piante e di averle ascritte a forme di 

 una sola entità specifica. 



H Sommier, FI. del Giglio, p. 4-7, riferisce F. Gussonei e F. con- 

 fusa come varietà di una problematica e controversa F. media Lois, 

 ed osserva che non può andare d'accordo con l'Haussknecht sulla 

 scelta di F. Gussonei quale specie complessiva, poiché il Boissier 

 non comprese sotto questo nome che la forma typica. Ma tale os- 

 servazione è contraria all'uso invalso di allargare il significato pri- 

 mitivo concesso ad una entità (è questa la sorte di tutte le specie 

 polimorfe !) e cade poi perchè in realtà F. Gussonei è posteriore a 

 F. serotina Guss. in Pari, come sopra è detto. 



Finalmente il Nicotra, Fum. ital.., p, 54, considera come specie 

 a sé F. Gussonei che ripone nel gruppo delle Fumariae agrariae, 

 mentre subordina F. confusa = F. serotina a F. muralis Sond. che 

 ascrive a quello delle Fum. capreolatae. Il carattere principale, già 

 escogitato dall'Hammar, Monogr. gen. Fum. in Atti Soc. Ups. ser. III, 



