— 425 - 



Essa corrisponde a S. Nep. v. micrantha Bég. = Th. Kep. v. micran- 

 thiis Griiss. (1843) =1 Caiani. Nep. v. micrantha Guss. (1854) e fu 

 distribuita sotto il norae di Calamintha Gussonei Tod. FI. Sic. exsicc. 

 n. 815. Questa varietà si riattacca con insensibili passaggi, come già 

 dimostrò il Briquet, Lab. Alp. Mar. p. 420, da una parte al tipo e 

 dall'altra a S. glandalosa Carnei della Sardegna e Corsica: non è 

 soltanto una variazione biologica, ma è certo che non può essere 

 considerata una specie a sé, tutti i caratteri essendo soggetti a grande 

 oscillazione! 



877. S. vidgaris (L. sub Clinopodio; Benth., sub Calamintha) 

 Bég. FI. An. d'It. Ili, p. 61 (1903). — Comune con le due preced. ad 

 Isch. (Grs.), *Nis. e *Capri. — Circa poi il nome specifico da me adot- 

 tato, osservo che il ripristinamento escogitato dal Carnei, FI. It. VI 

 p. 135 di Satureja CUnopodium accettato dal Briquet {pp. e.) e da 

 altri è inesatto, perchè fondato sul ripristinamento del nome gene- 

 rico e non di quello specifico.^ come nella combinazione da me jjro- 

 posta. Cfr. Richter, Codex linnaeanus^ p. 574, n. 4284. 



878. S. Acinos (L. sub Thymo) Scheele = Calamintha Clairv. — 

 Noto per *Nisida e Capri. 



Fu inoltre indicato per Capri (Cas. e Guss.) un Thymus Barrelieri 

 che, secondo il Pasquale (24), sarebbe sinonimo di *S'. fasciculata e più 

 recentem. un Thymus fruticulosus L. (Cer. e Bell.), sotto il quale 

 nome non è possibile capire quale pianta si nasconda. Per la stessa 

 isola fu già indicata (Herbich) Sat. Thymbra L. ma certo per errore. 



Ija riunione, in un unico gen. Satureja, dei generi Micromeria, 

 CUnopodium, Calamintha, Acinos ecc. (già proposti od accettati dal 

 Bentham, Lah. gen. et sp. a. 1832-36 et in De Cand. Prodrom. XII, 

 a. 1848) è mio debito di fare osservare che non è punto una no- 

 vità. Essa fu attuata, per ordine di tempo, dapprima dallo Scheele, 

 Beitr. z. deutsch u. schw. Flora, in Flora, a. 1843, p. 568 (con l'esclu- 

 sione del gen. CUnopodium), quindi dal Carnei, FI. It. "VI, p. 105, 

 a. 1884 (con l'esclusione dei gen. Tendana e Cuspidocarpus) dal Bri- 

 quet, Lab. Alp. Mar., p. 393 e 411 e più recentemente fu ammessa 

 dallo Stapf, ap. Koch (con l'esclusione del gen. CUnopodium) e da 

 me nella FI. An. d'It. III, p. 54-63. Non è il caso che io qui discuta 

 l'opportunità o meno di questa riunione, che mi condurrebbe ad una 

 revisione generale del gruppo delle Satureinee. Però quel tanto che 

 io conosco al riguardo mi persuade ad accettarla, trattandosi di ge- 

 neri che, come scrisse il Briquet {op. e. p. 411) ... ni la forme du 

 caUce, ni la nervation de celui ci, ni les organes genitaux, ni méme le 

 port ne permettent de distinguer... ecc. Ed aggiungo che è poi del 

 tutto fittizia la separazione adottata da molti autori di Satureja da 



