VR 9 
A SE OL gh) | 
‘sostanze proteiche sieno queste pur anche glicoproteidi. La cellulosa rappre- 
«senta un prodotto di condensazione di carbidrati disciolti (1), così che la sua 
formazione starà in relazione tutt’al più con la secrezione dei carbidrati da 
parte del protoplasma. Inoltre con altrettanta ragione l’alterazione della mem- 
brana plasmica al contatto con l’ambiente potrebbe attribuirsi a le forze di 
superficie ed a i cambiamenti nella carica elettrostatica, nel grado di rigonfia- 
mento ecc. che la loro variazione produce. 
Comunque sia, mi sembra, che tutti questi argomenti non pro- 
vino che la pressione cellulare non abbia mai importanza mecca- 
nica nell’accrescimento. Le esperienze citate insieme a molte altre 
di minor peso, hanno solamente dimostrato, che l’organismo non 
ha sempre bisogno della pressione interna per eseguire il lavorio di 
accrescimento, ciò che non esclude che spesso, in altre condizioni 
di vita, la pressione cellulare aiuti l’attività formativa, in quanto 
essa tende a divaricare non solo le particelle di membrana, ma anche 
le micelle del protoplasma, nel cui seno si compie primariamente 
il deposito di nova sostanza. 
La teoria oggi dominante considera il solo accrescimento della 
parete e pone la pressione cellulare = pressione osmotica del succo. 
Ciò torna per dermatoplasti non meristematici ad accrescimento dif- 
fuso. Ma lo studio dei dermatoplasti ad accrescimento apicale (ciò 
dovrebbe valere anche per le cellule meristematiche) fa introdurre (2) 
nell'equazione della pressione cellulare anche altre forze oltre a la 
pressione osmotica, anzitutto la pressione di rigonfiamento o di im- 
bizione del cosidetto « protoplasma », una forza di natura affatto 
diversa da la pressione osmotica, di azione molecolare a piccolis- 
sima distanza (energia di superficie), il cui valore meccanico può 
salire a migliaia di atmosfere, ciò che cambia assai il significato 
di molte esperienze ed osservazioni. In oltre l’attenzione è richia- 
mata sul protoplasma, per il cui accrescimento l’azione divaricante 
di una pressione interna, che potrebbe essere la stessa sua forza di 
rigonfiamento, può essere molto utile. In questo senso si può cercare 
anche in un plasmodio l’azione della pressione interna. 
Insomma, l’estendere osservazioni fatte sopra un tipo di cellule a 
tutte le altre è, come Pfeffer ammonisce ad ogni passo, sempre fu- 
nesto, specialmente quando i sistemi di cui si studia l’accrescimento 
differiscono tanto fra loro per ragioni meccaniche e fisicochimiche, 
quanto una cellula non meristematica ad accrescimento diffuso da un 
dermatoplasto ad accrescimento apicale. 
(1) Un esempio concreto in sostegno di questa opinione pare sia stato tro- 
vato da Firtinc, Bau und Entwicklungsgeschichte der Makrosporen von Isoetes 
und Selaginella, ecc., Bot. Zeitung, 1900, p. 151-156. 
(2) Jahrb. f. wiss. Bot.. XL, p. 313; Nuovo Giorn. Botan., |. c., p. 339. 
