vecchia (oltre il 5°-6° giorno di sviluppo) scoppia, specialmente se la 
membrana è leggermente spessita; per una diluizione troppo forte i 
protoplasti di tali cellule muoiono con collasso. Inoltre gli scoppii 
sono più frequenti a nutrizione azotata inorganica che a nutrizione 
peptonica. 
Ho riportato questi dati, per mostrare che ad onta di uno stira- 
mento così forte, da produrre quasi la rottura della membrana cellu- 
lare, questa per lo più non sopporta la minima dilatazione per la di- 
luizione improvvisa del substrato se si astrae da la dilatazione fre- 
quente dell’apice, mentre è noto, che p. es. un midollo liberato dal 
fusto si allunga subito sotto la spinta della pressione cellulare. Si 
potrebbe quindi supporre, che le cellule più giovani delle nostre 
‘ muffe, nelle quali la espansione radiale in substrati concentrati ar- 
riva fino al 36°/% secondo le mie misure, la. parete cellulare, spe- 
cialmente in soluzione nutritizia concentrata, sia. tesa fino al limite 
di elasticità, e quindi per una diluizione improvvisa del substrato 
non possa ulteriormente venire stirata, quando addirittura non si 
spezzi. Contro questa supposizione non posso portare fatti, ma' una 
considerazione (1). i 
Nelle cellule molto vacuolizzate, p. es. delle parti non meristema- 
tiche delle piante superiori o dei vecchi micelii, il protoplasma 
ridotto ad una sottile crosta parietale non può avere un’influenza 
sulle condizioni di tensione della cellula, che dipendono in prima linea 
da l’elasticità della membrana. Non così nei protoplasti giovani, anzi- 
tutto nella cellula apicale di un’ifa, in cui l’estensibilità della parete 
non decide da sola della grandezza di tensione della cellula, perchè 
il protoplasma con la sua propria forza di coesione oppone una resi- 
stenza, la quale varia a seconda dello stato di rigonfiamento del pro- 
toplasma e della ripartizione dei materiali diversamente rigonfiati 
nella sua massa. Nel caso nostro appunto il non espandersi la cellula 
improvvisamente per la diluizione del substrato non può dimostrare 
che la parete era già tesa fino al limite di elasticità, perchè il proto- 
plasma si oppone ad una ulteriore estensione. 
Sono costretto quindi a chiudere questo capitolo con l’ammettere, 
che l’arresto dell’accrescimento nelle condizioni in parola è autonomo 
e dal punto di vista meccanico indipendente tanto da la variazione 
della pressione cellulare come da l’improvviso aumento della tra- 
zione della membrana. A rigor di termini, non si potrebbe nè pure sta- 
bilire con sicurezza se la prima o la seconda variazione agisca come 
stimolo arrestante, perchè abbiamo visto che anche il lavaggio del- 
l’ifa con la medesima soluzione ne fa fermare l'accrescimento. _ 
(1) Vedi il lavoro sul turgore, Jahrb. f. wiss. Botan. XL, p. 329. (1904). 
