e, 
Ma 
‘ast 
FRS nr Mit] 1 afavte sat ae ay! 
Fuchs (1), Mattioli (2) e Durante (3) e delle moderne di Caruel (4), 
Baroni (5), Pirotta e Chiovenda (6) e di Arrosto (7). 
Coll’opera del Durante potei ricostruire la denominazione degli 
esemplari e gli aforismi relativi, spesso in parte distrutti, con le altre 
più recenti potei talora ridurli alla dizione linneana. Ove però l’esem- 
plare era da per sè solo indeterminabile e privo di qualsiasi indica- 
zione, dovei pur troppo rinunziare al piacere di poterne riconoscere 
Ventita specifica. 
Chi ne è stato l’autore? 
Se poniamo mente alla circostanza che un considerevole numero 
delle specie contenutevi sono esotiche e medicinali e che perciò non 
potevano in quei tempi coltivarsi in Messina che nell’orto botanico, 
diretto da P. Castelli, mancandovi altro giardino di piante esotiche; 
se teniamo in considerazione il fatto che la maggior parte di que- 
ste specie esotiche trovavansi nell’orto botanico di Roma, da dove 
il Castelli riceveva frequentemente semi e piante; se consideriamo il 
fatto che l’autore spessissimo chiama gli esemplari coi nomi dati già 
da Teofrasto, Dioscoride, Plinio, Mesve e dai contemporanei Fuchs, 
Mattioli, Dodoneo ecc. e che perciò mostra di possedere una coltura 
botanica assai vasta per quei tempi; se poniamo ancor mente al 
fatto che non pochi esemplari sono provenienti dall’ Etna, esplorato 
appunto nell’agosto del 1637 dal Castelli, e qualcuno dal Vesuvio, 
e che il Castelli riceveva semi e piante vive da Napoli e da Fran- 
cavilla Sicula, come da altri luoghi, emerge chiaro che autore: del- 
l’erbario debba essere stato, se non il Castelli, un amico intimo o 
discepolo di esso. 
Tale nostra opinione è avvalorata dal fatto che tutte le specie com- 
ponenti l’erbario sono indigene del Messinese o provenienti da luoghi 
visitati dal Castelli o coltivate nell’orto botanico da lui diretto, e la 
maggior parte comprese nella memoria di Arrosto, pubblicata per cura 
del prof. Nicotra.(vedi nota 7). La presenza nell’erbario di specie non 
menzionate in tale memoria (poche del resto) la si deve al fatto che 
(1) Fucus LeoNHARD. — De historia stirpium commentarii ; Basileae, 1542. 
(2) MatTHIOLI P. A. — I discorsi nei sei libri di P. Dioscoride Anazarbeo ; 
Venetia, 1645. ; 
(3) DuranTE C. — Herbario nuovo; Venetia, 1718. 
(4) CARUEL. — Illustratio in hortum siecum A. Caesalpini; Florentiae, 1858. 
(5) BARONI. — Di un orto secco del Principe della Cattolica in N. G. B. I. anno 
1896, pag. 439-172. 
(6) Pirorra e CHIOVENDA. — Illustrazione di alcuni erbarii antichi romani; 
in Malpighia, anno XIII; fasc. VII-X e XI-XII. 
(7) A. Arrosto. — Enumeraz. d. piante esistenti nell’ Hortus messanensis pub- 
blicata per cura di L. Nicotra; Messina, 1900, 
