To ae 
dienen mégen, um dem Saameneyweiss von Aussen her Nahrungssto: 
mitzutheilen » (1). i On 
Posteriormente il Dickson (2) e]’Hegelmaier (3) si associarono alla 
interpretazione data dallo Schacht, ma neppur essi diedero ancora 
prove sufficienti a confermare tale interpretazione. 
Solo col Treub (4) le ricerche embriologiche presero un nuovo in- 
-dirizzo. Egli scriveva: « Je crois pouvoir signaler une direction, dans 
laquelle les recherches embryogéniques peuvent amener la connais- 
sance d’un nouvel ordre de faits; seulement pour cela il faut qu'on 
associe les données et les méthodes de la physiologie aux investi- 
gations purement morphologiques. C’est de la nutrition de l’embryon 
que je veux parler ». (5) Ed in fatti mediante accurate ricerche em- 
briogeniche e col mezzo di reazioni microchimiche potè dimostrare 
che in certe Orchidee (Orchis, Anacamptis, ecc.) il sospensore del- 
l'embrione, che fuoresce dal micropilo, serve ad attingere dal fu- 
nicolo e dalla placenta materiali nutritizi per l'embrione. 
Il Vesque nelle sue ricerche sullo sviluppo del sacco embrionale 
delle Angiosperme parla di una anticlina cotéloide, che si riscontra 
in qualche Labiata, nelle Scrofulariacee, nelle Santalacee e nella 
Lathraea. (6) Questa anticlina, egli dice, non si divide, ma può di- 
stendersi in tutte le direzioni, ramificandosi ed inviando uno o più 
ciechi nei tessuti della nucella, del tegumento ed anche della placenta 
per assorbire sostanze nutritizie. Ed aggiunge: « Physiologiquement, 
c'est là une véritable racine » (7). 
Però il Vesque, che pur ne comprese così bene l’importanza dal 
punto di vista fisiologico, errò nell’ interpretazione morfologica, giac- 
chè gli autori posteriori hanno dimostrato che ciò, che egli aveva 
ritenuto per un’anticlina, ha invece origine dal sacco embrionale e 
dall’endosperma. 
(1) Scuacur H. — Op. cit., pag. 646-647. 
(2) Dickson A. — Embryogeny of Tropaeolum speciosum. Journ. of Bot. 1875, 
p. 122, in TreUB M. — Notes sur l’embryogénie de quelques Orchidées. — Verhand. 
d. Kon. Akad. v. Wetensch. (Natuurk.) DI. XIX, Amsterdam, 1879, p. 6. 
(3) HEGELMAIER F. — Vergleichende Untersuchungen iiber Entwicklung 
dikotyledoner Keime mit B:riicksichtigung der pseudo-monokotyledonen. — 
Stuttgart, 1878, p. 162-163. 
(4) Treus M. — Notes sur l’embryogénie de quelques Orchidées.(Lavoro presen- 
tato il 28 dicembre 1878). — Verhand. d. Kon. Akad. y. Wetensch. (Natuurk.) 
Dl. XIX, Amsterdam, 1879. 
(5) TREUB M. — Op. cit., p. 5. 
(6) Vesque J. — Nouvelles recherches sur le développement du sac embryon- 
naire des Phanérogames angiospermes (3 giugno 1879). — Ann. d. Sc. Nat. (Bot.) 
VI Sér. Tom. VIII, p. 271-272, 301, 303-304. 
(7) Vesque J. — Op. cit., p. 304. 
ATA 
babi stat di 
} 
. 
a 
