da VE è 
Cause di errore non mancano, e molte di queste furono segna- 
late ed eliminate da Moll, al cui lavoro rimandiamo per i partico- 
lari riflettenti la preparazione e la condotta di esperienze di questo 
genere. Un inconveniente per i potetometri da me usati potrà ri- 
tenersi la capacità esagerata del loro tubo graduato; vi si può tut- 
tavia agevolmente ovviare, ripristinando, come io feci sempre, 
l’acqua assorbita, appena il volume dell’aria di sostituzione abbia 
raggiunto al massimo 15 o 16 cm’. 
Una questione finalmente, su cui credo opportuno insistere, è 
relativa alla dilatazione del vetro di cui è fatto l'apparecchio, nonchè 
all'aumento di volume dell’acqua e dell’aria contenute nel poteto- 
metro, e le cui masse, durante l’esperienza, sono naturalmente in 
continua e relativa variazione. Capita spesso, nelle giornate prima- 
verili di forte insolazione, constatare che la misura dell’acqua as- 
sorbita nel tubo potetometrico, a mezzodì o nelle primissime ore 
pomeridiane, sia più grande, in valore assoluto, che non quella della 
sera, cioè di 3-5 ore più tardi. Non è illogico, in tal caso, ammet- 
tere che col cadere della temperatura ambiente, cadere brusco e 
sentito nei tramonti primaverili, la retrazione del vetro, la contra- 
zione dell’aria, determinando la risalita della colonna acquosa, ba- 
stino a mascherare la sottrazione effettiva del liquido nel tempo 
considerato, nonchè gli effetti della contrazione stessa dell’acqua. A 
sostegno di questo mio apprezzamento sta il fatto che un poteto- 
metro di controllo, uguale in tutto al primo, ma esposto contempo- 
raneamente a N-W., (il primo stava a S-W), colpito quindi nel 
pomeriggio debolmente e fugacemente dai raggi solari diretti, non 
dimostrava anomalie nelle sue indicazioni. Detmer (1) ha semplifi- 
cato il potetometro e per limitare, almeno, l’entità dell’errore, tiene 
immerso in vaso d’acqua un Geen tratto del tubo che woogie il 
ramo traspirante. Kusano (2), nel suo potetometro che molto ritrae 
di quello di Detmer, mantiene tutto il sistema in cui sta appunto 
riposto l’errore, immerso in acqua alla temperatura voluta, lasciando 
che solo il sottilissimo tubo capillare ne emerga, decorrendo qui oriz- 
zontalmente di fronte alla scala graduata. 
A me sembra tuttavia che con tali espedienti la questione venga 
soltanto spostata, ma niente affatto risoluta, poichè si costringe con 
essi il vegetale a compiere la sua funzione di assorbimento in un 
ambiente la cui temperatura non è quella in cui funzionano le sue 
parti aeree, nè quella del terreno in cui, se trattasi di piantina ra- 
(1) DETMER. — Das Pflanzen-physiologische Praktikum. — 1895, p. 186. 
(2) Kusano. — Op. cit., p. 318. 
