x 
ff. typica = PI. bifoli chard ed una /. montana Rehb. fil. = 
PI. chlorantha di Custer. L’Index Kewensis (1) registra, la Pl. chlo- 
rantha come sinonimo della Pl. bifolia. Kraenzlin (2) mantiene le due 
| specie ed a proposito della P/. chlorantha osserva: « Die Verbreitung 
« ist annihernd dieselbe wie die der vorigen Art, mit welcher sie 
« 6fter verwechselt wird. Sie bliiht vor jener im Mai. Ob diese 
« Pflanze als Art aufzufassen sei oder als Varietit der vorigen, ist 
« bekanntlich lange strittig gewesen. Die Merkmale des Gynoste- 
« niums in erster Linie dann aber die Blatter am Schafte sowie der 
« Sporn, welcher stets nach dem Ende zu dicker ist, als bei der vo- 
« rigen Art, sind Charaktere genug, um die Aufstellung einer Art 
« zu rechtfertigen. Hierzu kommt der etwas andere meist nicht so 
*« kriftige und stets weniger angenehme Duft sowie die etwas friihere 
« Bliitezeit ». Tutti gli esemplari romani da noi esaminati appar- 
tengono senza dubbio alla Pl. bifolia; noi quindi non sappiamo se 
esiste nella nostra regione la Pl. chlorantha e la mancanza di suffi- 
ciente materiale non ci permette di pronunciarci con certezza sul 
valore di questa specie, intorno alla quale ci siamo limitati a 
riferire |’ opinione di altri autori, riservandoci di dare il no- 
stro giudizio, quando avremo fatto maggior copia di osservazioni 
sul fresco. 
. 
46. Platanthera bifolia (L) Reichb. — Richard nelle sue Annota- 
tiones (3) attribuisce alla P. bifolia « Antherarum loculi ab invicem 
« valde distantes, inferne longius angustati et a gynizo late interposito 
« magis dimoti » caratteri questi che si riferiscono alla P. chloranta. 
Essendo stato Reichembach padre il primo che ha esattamente dif- 
ferenziato le due specie e non essendo ancora — secondo il mio giu- 
dizio — risolta la questione se debba mantenersi la Pl. chlorantha 
o debba unirsi con la Pl. difolia si deve considerare esso e non il Ri- 
chard, come l’autore di questa specie. 
Dobbiamo poi osservare che mentre le Pl. bifolia delle Alpi, del- 
l’Italia e dell’ Europa settentrionale da noi osservate presentano 
foglie ampie, ovali ottusissime quasi tondeggianti, nella nostra re- 
gione predominano forme con foglie ovali lanceolate o lanceolate 
allungate, molto spesso mucronate. È variabile non solo la sta- 
tura ma anche la ricchezza della spiga fiorale e la grandezza 
dei fiori. 
(1) Ind. Kew., III, p. 556. 
(2) Orch. gen. et. sp., I, p. 626 e 627. 
(3) Mém. du Mus., IV, p. 35-48 (1817). 
