42 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIEES. 



más, en el montaje se habían cometido varios errores, particular- 

 mente en la posición de los huesos del tarso y metatarso. Con el 

 objeto de corregir esos errores hice desarmar el esqueleto, proce- 

 diéndose en seguida á armarlo nuevamente en una posición más 

 natural y en una forma más elegante. Algunos huesos de la mano 

 y del pie que faltaban, se han reemplazado con moldes tomados de 

 originales existentes en los Museos de La Plata y de Nueva York. 

 La cola faltaba completamente y se ha tratado de restaurarla. Las 

 seis primeras vértebras caudales son moldes que se han tomado de 

 originales existentes en el Museo de La Plata. Las restantes se han 

 hecho siguiendo el modelo de los grandes felinos existentes, pero 

 ajustándose al tamaño que indican las seis conocidas. 



El esqueleto del gran felino extinguido así restaurado se ha colo- 

 cado en una vidriera al lado del esqueleto del gran tigre de Ben- 

 gala. Los fotograbados adjuntos representan ambos esqueletos, 

 de modo que la comparación es fácil y las profundas diferencias 

 que los distinguen saltan inmediatamente á la vista. Como se verá 

 por la leyenda, he adoptado para el tigre fósil de la Pampa Argen- 

 tina, el nombre específico que le dio Muñiz, porque un examen 

 comparado detenido me ha demostrado que la especie es distinta 

 del Smüodojí neogaeus de las cavernas del Brasil, descripto por 

 Lund, y que vivió también en la República Argentina. 



El Smüodon honaerensis y el Felis tigris^ tienen con corta dife- 

 rencia la misma talla general, pero en las proporciones relativas 

 aparecen diferencias tan profundas que causan una verdadera 

 sorpresa. 



El tigre es de una conformación proporcionada en todas sus 

 partes, de formas esbeltas y de un aspecto elegante. El Smüodon, 

 es al contrario, de una conformación desproporcionada, de formas 

 excesivamente robustas; pero, con la parte anterior mucho más 

 robusta que la posterior. El tronco del Smüodon es considera- 

 blemente más largo que el del tigre, pero éste tiene en cambio una 

 cola mucho más gruesa y mucho más larga. En el Smüodon el 

 tamaño de los caninos superiores es realmente enorme, pero la cola 

 es al contrario excesivamente pequeña, como si la hipertrofia de 

 los caninos hubiera producido la atrofia de la cola. A propósito 

 de esta última conformación, es justo recordar que, Burmeister en 

 sus primeras noticias sobre este animal, por la conformación de la 

 faceta articular posterior del sacro, dedujo que debía tener una 

 cola muy pequeña. Las seis primeras vértebras caudales confirman 

 esta deducción. En cuanto á la restauración del resto de la cola, 



