138 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



il 'V 



ño un dibujo (fig. 27); comparándolo con los precedentes, es fácil 

 ver que en los felinos como igualmente en los osos y en los demás 

 carniceros, el cuerpo del fémur es perfectamente derecho, con los 



dos bordes laterales rectos ó casi rec- 

 tos, y por consiguiente paralelos ó casi 

 paralelos. Esta es también la confor- 

 mación del Homunculus (figs. 3, 7 y 22) 

 y de la mayor parte de los monos infe- 

 riores (figs. 4, 8). Igual conformación 

 presenta también el fémur del Pithe- 

 canthropus, á lo menos, tanto cuanto 

 puedo juzgar por los dibujos. 



En Tetraprothonio^ el arqueamiento 

 del fémur hacia adelante (fig. 9) es un 

 poco menos acentuado que en el hom- 

 bre (fig. 10), pareciéndose en esto al 

 Homunculus (fig. 11), aunque son fre- 

 cuentes los fémures humanos cuyo ar- 

 queamiento no es mayor que el del 

 Tetraprothomo; en este último caso se 

 encuentra también el fémur del Fithe- 

 cmitJiropiis, mientras que muchos mo- 

 nos del antiguo continente tienen el 

 fémur más arqueado que el de Homo. 

 Sin embargo, también hubo razas de 

 hombres hoy extinguidas, que tenían 

 el fémur de cuerpo muy arqueado. En 

 el Hombre de Spy, por ejemplo, este 

 arqueamiento era enorme, y quizás era 

 todavía mayor en el Hombre fósil de 

 Ovejero (figs. 64 y 66). Aunque el he- 

 cho sea muy conocido, bueno es recor- 

 darlo acá: el fémur humano en la ju- 

 ventud es siempre derecho como en 

 el Tetraprothomo, y recién se arquea 

 avanzando en edad, lo que demuestra 

 se trata de un carácter adquirido en época relativamente reciente. 

 En el fémur del Tetraprothomo (fig. 21), la cara anterior del 

 cuerpo del hueso, desde el borde inferior del trocánter menor hasta 

 la foseta suprarotular es redondeada ó convexa transversalmente, 

 pero la línea culminante de la convexidad no forma una línea rec- 





Fig. 27. Felis pardus L. vis- 

 to de adelante, reducido á una 

 mitad del tamaño natural. 



