AMEGHINO: SOBRE EL TETRAPROTHOMO ARGENTINUS. 175 



menos de las mismas dimensiones que el del Tetrajprothomo^ resulta 

 que aquéllos tienen el atlas tan grande, ó aun más grande que 

 éste. Hay también que recordar que el fémur del Tetraprothomo 

 indica un cuerpo proporcionalmente más grueso que el del hombre, 

 de manera que proporcionalmente también debía tener un atlas 

 más grande. 



A esto debe agregarse, que el examen del hueso independiente- 

 mente de las consideraciones anteriores, en alguno de sus detalles 

 demuestra debía soportar un cráneo proporcionalmente de mayor 

 volumen que el del hombre, de donde se infiere, que también el 

 atlas debía ser de tamaño proporcionalmente ma^^or. Por otra 

 parte, si se establece la relación de tamaño entre el atlas de un 

 chimpancé joven de sólo 56 centímetros de alto del que doy el 

 dibujo en la figura 69, el atlas que supongo del Tetroprothonio 

 representado en la figura 67 y que según el fémur debía alcanzar 

 11^05 á 1™10 de alto, y el de la figura 68 que procede de un hom- 

 bre de talla mediana, se ve muy bien que el atlas fósil de Monte 

 Hermoso corresponde perfectamente á la talla y á la corpulencia 

 del Tetraprothomo argentinus. Si juzgáramos la talla del individuo 

 que poseía esa vértebra tomando por término de comparación al 

 hombre, nos daría una estatura alrededor de 1í^^40, pero como el 

 fémur indica un cuerpo proporcionalmente más robusto que el del 

 hombre, y á su vez la vértebra un cráneo proporcionalmente más 

 voluminoso, se desprende que hay concordancia perfecta entre el 

 tamaño de la vértebra y el del fémur. 



Seguramente, no puede desecharse en absoluto la posibilidad 

 de que las dos piezas, el fémur y el atlas, procedieran de dos ani- 

 males específicamente ó aun genéricamente distintos, pero esto 

 implicaría la existencia en Monte Hermoso de dos precursores del 

 hombre, lo que por ahora me parece, no diré imposible, pero sí 

 altamente improbable, y hasta prueba de lo contrario, me parece 

 más lógico y prudente referirlas á uno solo. 



El atlas humano presenta un considerable número de variacio- 

 nes individuales de las que voy á prescindir, tomando sólo en 

 cuenta aquellos caracteres que no varían, ó cuyas variaciones 

 puedan relacionarse con caracteres propios del precursor. 



Antes de entrar en los detalles que caracterizan esta pieza, es 

 necesario demostrar que realmente es de un primato del mismo 

 grupo que el hombre y los antropomorfos. 



Excepción hecha de los primatos, en todos los demás mamíferos 

 las apófisis transversas del atlas constituyen dos láminas orienta- 



