204 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



fémur proporcionalmente más corto. Además, el tronco del Tetra- 

 prothomo tenía que ser proporcionalmente más largo que en el 

 hombre; primero, porque poseía un mayor número de vértebras 

 dorso-lumbares, por lo menos 18 que es el número que se encuen- 

 tra en el Homo lüioceniciis del pampeano superior; segundo, por- 

 que los cuerpos de las vértebras eran más largos (ó más altos en la 

 posición erecta), pues en el hombre se han ido acortando ó depri- 

 miendo de arriba hacia abajo, como resultado del peso que actúa 

 en dirección vertical sobre la columna vertebral en la posición 

 erecta. El gran aumento de la talla en el hombre se ha ¡producido 

 principalmente por un aumento considerable en el largo del miem- 

 bro inferior. 



De todo esto deduzco que la talla del Tetraprothomo no debía 

 ser menor de cinco veces y media el largo del fémur, quizas un 

 poco más que menos, es decir de 1 "^ 0,5 á 1 «^ 10, como máximum. 



La posición del Tetraprothomo era perfectamente erecta. Aunque 

 esto se desprende claramente de la descripción que precede, debo 

 insistir sobre este punto para alejar toda duda al respecto. 



Sobre el fémur esa posición se comprueba, no sólo por su con- 

 formación general parecida á la del hombre, sino también por va- 

 rios caracteres que se consideraban hasta ahora exclusivos de este 

 último y que están en relación con la posición erecta, á saber: la 

 mayor longitud aparente del cóndilo interno sobre el externo y la 

 convergencia consiguiente de los fémures hacia abajo (j)ág. 120); 

 la gran inversión del cóndilo interno hacia adentro (pág. 120); el 

 gran desarrollo del ligamento lateral interno de la rodilla (pág. 121); 

 el gran desarrollo de ambos gemelos, pero particularmente del in- 

 terno (págs. 121-122, 136 á 138); las ranuras transversales de la 

 superficie articular inferior de la extremidad distal (págs. 129, 130); 

 la disposición de las curvas longitudinales antero - posteriores 3' 

 laterales (págs. 135 á 137); la presencia de una línea ásj^era, su 

 grado de desarrollo y su conformación (págs. 141 á 145); el gran 

 desarrollo déla línea de inserción del glúteo mayor (p. 146); el 

 contorno subtriangular del medio del cuerpo del hueso y su mayor 

 diámetro en dirección antero- posterior (p. 160); la gran desviación 

 de la cabeza articular del fémur hacia adelante 3^ la del cóndilo in- 

 terno hacia atrás (p. 162); la torsión helicoide del cuerpo del fémur 

 (pags. 164 y 167) y la forma sigmoide de la línea sagital de mayor 

 convexidad transversal de la cara anterior (pags. 163 y 164). 



Es posible que pueda observarse aisladamente uno que otro de 

 esos caracteres en mamíferos cuadrúpedos de posición horizontal, 



