212 AMEGHINO: SOBRE EL TETRAPROTHOMO ARGENTINUS. 



había asignado y en la misma región que suponía debía sei' su cen- 

 tro de origen. 



El descubrimiento de los restos óseos del precursor del hombre 

 en el mioceno de Monte Hermoso, traslada definitivamente el 

 centro de origen del hombre, del antiguo continente á Sud- América. 

 Este descubrimiento está además en perfecta concordancia con lo 

 que he demostrado en mis últimos trabajos: que los primatos, tanto 

 los prosimios ó lemuroideos como los simios, son de origen 

 sudamericano \ 



Los verdaderos monos ó simioideos que aparecen en Patagonia 

 en la base del eoceno, recién llegan á Europa hacia la mitad del 

 mioceno acompañados por los antropoideos de la familia de los 

 antropomorfos, pero no se conoce de allí ningún verdadero pre- 

 cursor del hombre^. El Pithecanf.hr opiis, al que se había atribuido 

 ese rol, no es un antecesor del hombre sino una rama divergente 

 extinguida, que por la evolución de muchos de sus caracteres ya 

 había aventajado al hombre, mientras que por otros había entrado 

 en la vía regresiva de la bestialización. 



' Ameghino F., Paleontología Argentina, pp. 74-76, año 1904. — Id. Les forma- 

 tions sédimentaires, etc., páginas 289 á 293 y 421 á 452, a. 1906. — Id. El Origen 

 del hombre, pág. 13 y sig., a. 1907. 



- En mi último trabajo ya varias veces mencionado (p. 452), digo que en el 

 mioceno medio de Europa, además de los restos óseos de antropomorfos se en- 

 cuentran también los restos de la industria de un supuesto precursor del hombre, 

 el Homosimiiis Bourgeoisi. Me refería á los pedernales resquebrajeados tan cono- 

 cidos y tan discutidos del yacimiento de Thenaj% en Francia. 



En carta reciente, el distinguido antropólogo Dr. P. G. Mahoudeau, me escribe: 

 *A la page 452 vous paraissez admettre la réalité d'un Homosimius Bourgeoisi. 

 Passant mes vacances prés de Thenay, j'ai largenient exploré le terrain, fait des 

 fouilles dans les mémes emplacements que l'abbé Bourgeois, et je n'ai jamáis rien 

 trouvé de natui'e á confirmer l'existence d'un Hominien industriel. Les silex 

 craquelés sont nombreux, mais on en rencontre d'identiques dans l'argile á silex 

 superficielle et récente des environs. Les autres silex sont des fragments informes 

 absolument inutilisables. II y a done lieu de ne faire commencer les traces de 

 l'industrie préhistorique en France qu'avec les couches de Puy Courny». 



Es claro que no puedo tener una opinión personal definitiva sobre objetos que 

 no conozco de visu y que al mencionar ese supuesto precursor del hombre en 

 Europa, me he guiado por lo que al respecto han publicado varios arqueólogos 

 europeos y especialmente G. de Mortillet. Si entonces esos vestigios no son obra 

 de un ser inteligente, y si en Europa los más antiguos objetos de piedra intencio- 

 nalmente tallados son los de Puy Courny, los hechos se presentarían en concor- 

 dancia todavía mucho más perfecta con mi teoría, pues los monos antropomorfos 

 que ya aparecen en capas más antiguas se han desprendido de la línea que con- 

 duce al hombre antes del Tetraprothomo, y el yacimiento de Puy Courny es un 

 poco más reciente que el de Monte Hermoso. Agregaré (jue tami^oco hay uni- 

 formidad de ideas respecto á los pretendidos pedernales tallados del plioceno in- 

 ferior de Puy Courny, pues muchos arqueólogos niegan que presenten vestigios 

 de un tallado verdaderamente intencional. 



