216 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



mios y de los verdaderos monos. Ahora, entrego á la ciencia, en- 

 contrado igualmente en suelo argentino, al precursor del hombre. 



Este hallazgo es el complemento y el coronamiento de mis inves- 

 tigaciones precedentes; cierra el círculo de los descubrimientos que 

 sucesivamente Le venido exponiendo. En lo sucesivo, ya no me 

 queda otra tarea que la de ir llenando gradualmente los claros. 



Sospecho, que este nuevo descubrimiento y las deducciones que 

 de él se desprenden van á levantar sobre mí una verdadera tempes- 

 tad, dando quizás nuevamente lugar á más de una intemperancia 

 de lenguaje, pero no me ocasiona la más mínima preocupación. 

 Tengo completa seguridad en la exactitud del conjunto de hechos 

 que he venido exponiendo desde hace más de veinte años y que 

 sirven de fundamento inconmovible á mis teorías. Quedo, pues, per- 

 fectamente tranquilo y dispuesto á defender mis opiniones en el 

 campo de la discusión científica y razonada. 



RELACIONES FILOGENÉTICAS. 



En Europa j Norte América, los prosimios, ó por lo menos ani- 

 males que parecen más ó menos relacionados con los lemurianos 

 actuales, aparecen en el eoceno y se extiuguen en el oligoceno. 

 Los verdaderos monos no han dejado restos fósiles en las capas 

 terciarias de Xorte América, y en Europa ya hemos dicho que apa- 

 recen recién en el terciario medio. 



En Patagonia, los jjrosimios ó lemurianos aparecen en las capas 

 superiores del cretáceo y se extinguen en el eoceno. Los verdade- 

 ros monos aparecen en la base del eoceno en donde coexistieron 

 con los lemurianos, y han continuado viviendo en Sud América 

 sin interrupción hasta la época actual, pero desaparecieron de Pa- 

 tagonia, probablemente desde mediados de la época terciaria. De 

 Sud América emigraron al viejo mundo, probablemente al princi- 

 pio del mioceno ó á fines del oligoceno. 



Las relaciones filogenéticas generales del hombre con relación á 

 los antropomorfos y los demás primatos j de éstos con los sarco- 

 boros y los ungulados las he exjDuesto en mi último trabajo sobre 

 las relaciones de las faunas mamalógicas de la América del Sur 

 con las del antiguo continente ^. Los resultados generales de esa 

 investigación se encuentran reasumidos en el cuadro adjunto. 



' Ameghino F., Les formationn sédimentaires du crétacé snpérieur et du tertiaire de 

 Patagonie_ en Ancd. Mus. Xac. de Buenos Aires, ser. 3.", T. viii, p. 282 y sig., 

 a. 1906. 



