220 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



En mi trabajo del año último arriba mencionado, he establecido 

 sobre hechos positivos y muy fáciles de comprobar, que no es el 

 hombre que desciende de los antropomorfos, sino que son estos úl- 

 timos que descienden del hombre por vía de una bestialización 

 gradual. La síntesis de mis investigaciones al respecto la encierran 

 los dos párrafos que á continuación transcribo, 



« La principal característica del hombre es el gran desarrollo del 

 cerebro, y, consiguientemente, del cráneo, que toma una forma re- 

 donda. En el estadio de mamífero, ningún antecesor directo del 

 hombre ha tenido el cráneo con crestas salientes. Los microbio- 

 terídeos que se encuentran en la base del tronco mamálogico del 

 hombre, tenían un cráneo liso, sin crestas. A partir de este anti- 

 guo tronco y pasando por los prosimios del cretáceo superior y de 

 la base del terciario, y después por los homunculídeos hasta el 

 hombre, el cráneo se ha vuelto de más en más grande y de más en 

 más redondo. Es el j^roceso evolutivo que llamaré « hacia la huma- 

 nización.» 



« De esta rama ó línea directa que, de los clenialitídeos conduce 

 á los homunculídeos y de éstos al hombre, sucesivamente y en épo- 

 cas diferentes, se han ido separando líneas laterales. En estas lí- 

 neas divergentes ha habido un ]3i"Oceso continuo hacia una mayor 

 osificación del cráneo, en correlación con un mayor desarrollo de 

 los caninos y de los molares, lo que ha dado origen al alargamiento 

 del rostro y á la formación de gruesas crestas temporales, de las 

 crestas occipital y sagital, grandes rebordes sobreorbitarios, etc. 

 En los primatos es este el proceso evolutivo que llamaré « hacia la 

 bestialización. » 



«De acuerdo con estas nuevas observaciones y con los nuevos 

 puntos de vista que ellas determinan, poniendo en paralelo al 

 hombre con los simios del antiguo continente, no es el hombre que 

 aparece como un inono perfeccionado, sino al contrario, son los mo- 

 nos que aparecen como hombres bestializados. Esta conclusión es 

 evidente, sobre todo para los antropomorfos. » ^ 



Si el lector examina ahora el cuadro filogenético del hombre y 

 de los antropomorfos que he reproducido más arriba y que publi- 

 qué por primera vez en 1884, verá que se encuentra absolutamente 

 de acuerdo con las conclusiones á que me han conducido mis últi- 

 mas investigaciones y los últimos descubrimientos. La línea que 



' Ameghino F. Les formations sédirnentaires, etc . , pp. 442-443, a. 1906. — Id. El 

 Origen del Hombre^ pp. 32-33, a. 1907. 



