AMEGHINO: SOBRE EL TETRAPROTHOMO ARGENTINUS. 225 



Las razas humanas actuales están distribuidas en dos_ grandes 

 grupos, que se distinguen no sólo por sus caracteres físicos, sino 

 también por las regiones en que habitan y su origen distinto. El 

 primer grupo lo constituyen las razas caucásicas, mongolas y 

 americanas; es sólo á éste que es aplicable el nombre de Homo 

 sapiens^ y desciende del Homo lüiocenicus que habitó Sud América 

 durante los últimos tiempos de la época terciaria. El segundo lo 

 constituyen las razas negras, negroides y australoides de las regio- 

 nes tropicales de África, Asia y Australasia, que se han aislado en 

 una época muy anterior, separándose de un descendiente inmediato 

 ó muy cercano del Tetraprothomo que debe ser el Triprotliomo. Este 

 origen distinto prueba que se trata de una especie diferente que 

 ])uede designarse con el nombre de Homo ater. 



Al hombre de Neanderthal (Homo primige7iius), le doy una colo- 

 cación un poco más elevada que en el cuadro de Senet, pero, igual- 

 mente como rama extinguida y divergente que había entrado en el 

 camino de la bestialización. 



La línea que conduce al Pithecanthropus sale del Triprothomo 

 confundida en la misma rama que conduce al Homo ater de la cual 

 se desprende más ó menos hacia el principio de la época pliocena- 



El hipotético Homosimius del plioceno inferior de Francia y de 

 Portugal cuya supuesta existencia está basada únicamente sobre 

 supuestos vestigios industriales, lo ligo al Tetraprothomo, aunque 

 su existencia aparece hasta ahora como muy problemática. 



De los antropomorfos encontrados fósiles en Europa, el Pliopi- 

 thecus del mioceno medio es muy parecido al Gibon, pero por el 

 tamaño reducido de los incisivos y el poco desarrollo de los cani- 

 nos es evidentemente un tipo menos evolucionado y más próximo 

 álos homunculídeos de Patagonia. Es por eso que lo coloco en la 

 base de la rama que conduce al género Hylohates^ rama que debe 

 haberse desprendido del antecesor inmediato del Tetraprothomo . 

 El Paedopithex^ toma evidentemente colocación más ó menos hacia 

 la mitad de la misma rama. * De esta disposición se desprende cla- 



' Este género, fundado sobre un fémur, ha sido identificado con Dryopithecus, 

 pero este último es un aliado del Oorilla y del Anthropopithecus, mientras que el 

 fémur mencionado es casi idéntico al de Hylobates, razón por la cual creo debe 

 conservarse el género Paedopithex. 



' Con esto no quiero decir que Pliopithecus antiquus Gerv. y Paedopithex rliena- 

 nus Pohlig, sean los precursores directos del Gibon, pues es evidente que deben 

 ser ramas laterales; los precursores son otras especies aun desconocidas de los 

 mismos géneros que formaban parte de la linea directa. Pliopithecus y Paedopi- 

 thex son precursores del Gibon como tipos genéricos. 



