POST-SCRIPTUM. 



Ce travail était deja complétement terminé et cette feuille préte 

 á étre tirée, qnand anjourd'hui, 23 Septembre, je recois de mon esti- 

 mé collégue M. le Dr. Lehmann-Nitsche, une feuille de la Rev. 

 Mus. La Plata, t. xiv, pp. 386-399, sans couverture, sans date, et 

 qui porte le titre de L^ Atlas de Monte Hermoso. Répuhlique Ar- 

 gentine. Les savants trouveront done incomprehensible la descrip- 

 tion de cette piéce par deux auteurs, au méme moment et sous 

 deux noms distincts. Afin d'éviter de mauvaises interprétations, 

 je me vois done obligé a expliquer ma position. 



J'ai dit plus haut (p. 174) que j'ai demandé a M. le Dr. Lehmann- 

 Nitsche, la communication de cette piéce qu'on ne croyait pas dis- 

 tincte de la correspondante de l'homme actuel. Aussitot que je l'ai 

 vue, j'ai reconnu qu'on était en présence du précurseur de l'homme 

 de Monte Hermoso dont il y a deja vingt ans j'avais prédit la décou- 

 verte, et j'ai méme eu de longues discussions verbales avec MM. 

 Lehmann-Nitsche et S. Roth pour leur démontrer que l'atlas en 

 question n'était pas égal á celui de l'homme. Voyant le peu de cas 

 qu'on en faisait, je demandai la permission d'en parler dans mon 

 travail sur le fémur, á ce que M. Lehmann-Nitsche acceda de suite, 

 apparemment avec la meilleure bonne volonté. S'il m'avait mani- 

 festé le désir de s'en occuper ou s'il m'avait fait la plus légére insi- 

 nuation de vouloir s'en réserver la description, je n'en aurais pas 

 dit un mot. Aprés cela, je croyais done qu'il aurait procede de la 

 méme maniere que selon mon habitude jel'ai fait au sujet du cráne 

 de la race uaine fossile d'Ovejero (voir plus haut les notes au bas 

 des pages 115, 116 et 238), mais, puisqu'il a cru devoir proceder 

 autrement, je pense que son travail n'aarait rien perdu en impor- 

 tance s'il y avait ajouté une ligne en disant a peu prés ce qui suit : 

 ''M. Ameghino qui a eu l'occasion d'examiner l'atlas de Monte 

 Hermoso a reconnu qu'il n'appartient pas á l'homme ". Je n'ai pas 

 fait un mystére ni du travail que je preparáis ni de mon opinión 

 sur la piéce en question, car j'en ai fait part a plusieurs de mes col- 

 legues, parmi lesquels je me rappelle de MM. les professeurs F. 



