AMEGHINO: NOTES SUB, LES POISSONS DU PATAGONIEN. 483 



Carcharodon dans le Crétacé supérieiir, et je ne puis pas souscrire 

 raffirmation que les dents de Carcharodon fossiles du Crétacé su- 

 périeur á FOligocene ont des dents pourvues de denticules latéraux^ 

 car, pour n'en citer qii'un exemple, le Carcharodon subserratus 

 Ag. ^, de l'Eocéne inférieur d'Angleterre, est dépourvu de ees den- 

 ticules. 



L'opinion que les dents des Carcharodon de rÉocéne aient per- 

 du graduellement leurs denticules latéraux pour devenir les dents 

 de C. megalodon du Miocéne est tellement contraire aux lois du 

 développement graduel et phylogénétique, que je la considere 

 presque paradoxale. 



Je concois que les dents á denticules latéraux se soient consti- 

 tuées par une modification et une complication graduelle de dents 

 plus simples dépourvues de denticules latéraux, mais non que les 

 dents plus simples du type de C. megalodon puissent deseen dre de 

 dents compliqaées du type de celles de C. auriculatus. 



II s'agit de deux ligues divergentes qui, dans leur prolongation, 

 s'éloignent de plus en plus. Par conséquent, au point de vue pliylo- 

 génétique, il ne peut pas y avoir et on ne doit pas admettre qu'il 

 puisse y avoir une transition entre C. auriculatus et C. megalodon. 

 Les dents a denticules latéraux doivent provenir toujours d'espéces 

 distinctes de celles á dents simples dépourvues de denticules. Par 

 conséquent, les dents á denticules latéraux provenant du Patago- 

 nien ne peuveut se rapporter á C. megalodon, méme en les sépa- 

 rant comme une variété. Elles sont certaiuement spécifiquemeat 

 différentes. 



A tout cela, il faut encoré ajouter que ce n'est pas encoré bien 

 sur que C. cngustidens soit une espéce distincte; M. A. Smith 

 Woodward, par exemple, le réunit á C. auriculatus ^. 



Les dents provenant du Patagonien décrites et figurées sous le 

 nom de C. chuhutensis se distinguent, en plus du denticule lateral, 

 par un deuxiéme denticule pointu qui n'est pas constituó par la 

 couronne comme c'est la regle genérale, sinon par la racine. En 

 outre, elles différent de celles rapportées á C. auriculatus par leur 

 grande largeur en proportion de la hauteur et par la grande obli- 

 quité ou le grand arquement vers l'arriére du bord postérieur. 



1 Agassiz L. Hechei-ches sur les Poissons fossiles, A^ol. iii, p. 2G0, pl. xxxvx, figu- 

 res 14, 15, a. 1833-43. 



- Smith Woodward, Akthur. Catalogue of the Fossil Fisclies in the British iluseuní, 

 Part. I. p. 411-412, a. 1889. 



