486 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



ses bords plus finement dentelos. Mais aprés, ayant vu des dents 

 de G. latidens de l'Éocéne d'Europe et de PAmérique du Nord á 

 dentellare aussi fine, j'ai cru que je devais abandonner ce nouveau 

 nom de G. mixtus et rófórer les dents en question á G. latidens. 



II me parait superflu d'entrer ici dans une discussion au sujet 

 des caracteres servant á distinguer G. latidens de G. aduncas^. Je 

 dis seulement que je m'en suis strictement tenu a la description 

 qu'en donne Agassiz ainsi qu'aux figures de son Atlas qui repré- 

 sentent les piéces types de ees deux espéces. 



Je reproduis ci-contre les figures des spécimens types et la des- 

 cription correspondante qu'en donne Agassiz. A cóté de ees des- 



a 



t 



o 



u 



\ 



Galeocerdo latidens Ag. «, Deut type, vue par la face externe, d'aprés Agassiz ; 

 e, dent du Patagonien referee á la méme espéce, vue par la face externe, et ¿, vue 

 par la face interne. 



Qaleocerdu aduncus Ag. o, Dent type vue par le cóté externe, et u, vue par le 

 cote interne, d'aprés Agassiz. 



sins, je donne ceux de la dent que j'ai figurée et referee a G. lati- 

 dens, de serte que chacun pourra se faire une opinión a, ce sujet. 

 Quant á moi, je trouve que la dent du Patagonien se rapproche 

 infiniment plus au type de G. latidens qu'á celui de G. aduncus et 

 par conséquent je continuerai a la róférer á la premiére de ees 

 deux espéces. 



^ Pour moi la différence la plus constante que je trouve reside dans le degré 

 d'épaisseur de la racine. Les dents de G. adtmeus ont la racine tres épaisse et 

 fortement bombee sur le cote interne. Les dents de Q. latidens, si^écialement 

 celles du Patagonien, ont la racine minee, peu bombee á la face interne, de sorte 

 que les racines des dents de cette espéce apparaissent comme comprimées latéra- 

 lement, ayant presque la forme de lames. 



