AMEGHINO: NOTES SUR LES POISSONS DU PATAGONIEX. 489 



solument aucun rapport entre ees deux espéces. Odontaspis contor- 

 tidens est le descendant miocéue á' Odontaspis elegaiis de rÉocéne^ 

 Dans le Patagoiiien, il n'y a pas d'' Odontaspis s,Yec des dents a face 

 interne striée; dans l'Argentine, ees espéces n'apparaissent que 

 dans la formation entrerrienne (Tertiaire de Paraná) qui est d'une 

 époque geólogique beaucoup plus récente que le Patagonien. 



J'insiste done sur l'exactitude de la détermination des deux 

 dents du Patagonien que j'ai figurées sous les noms de Se. siibula- 

 tus et Se. lissus. 



Odontaspis Rutoti Winkler^ 



La dent du Patagonien que j'ai figurée et attribuée a cette espé- 

 ce difiere des dents correspondantes á'O. Rutoti, d'aprés M. Leri- 

 che, «par sa racine plus large et par sa couronne plus étroite». La 

 dent que j'ai figurée est tellement identique dans tous ees détails 

 (moins celui de la largeur de la couronne) á celle d'O. Eutoti, figu- 

 rée par M. Leriche dans Les Poissons paléocénes de la Belgique (pl. i, 

 fig. 39, 39 a) que pour moi il ne peut y avoir aucun doute sur 

 l'identité spécifique. Quant á la largeur de la couronne, on voit 

 qu'elle est tres variable sur les mémes échantillous figures par M. 

 Leriche, ce qui dépend de la position des dents. 



Sur la différence signalée par l'auteur, je ne trouve pas qu'on 

 puisse séparer le squale du Patagonien comme espéce distincte, 

 d'autant plus que d'autres dents ont la racine moins large et la 

 couronne moins étroite. 



L'O. Rutoti, de l'Eocéne d'Europe, ressemble beaucoup á O. 

 Bronni, du Crétacé supérieur du méme continent, á tel point que, 

 d'aprés M. A. Smitb AVoodward^, les dents de ees deux espéces 

 sont pour la plupart presque égales. Or, O. Bronni se trouve aussi 

 dans le Crétacé supérieur de Patagonie^ et dans le Patagonien, elle 

 est remplacée par O. Rutoti absolument comme en Europe. J'insis- 

 te done sur l'exactitude de ma détermination. 



' Je dois rappeller que d'aprés M. Leriche, O. contoiiidens et O. acuti'ísima de 

 rOligocéne et du Miocéne d'Europe, ne constitueai qu'une seule espéce qui doit 

 prendre le dernier de ees deux ñoras. (Leriche M., Xofe préliminaire sur les Pois- 

 sons des JFaluns néogenes de la Bretagne, de l'AnJou et de la Touraine, iu Aúnales 

 de la Société Géologiqíie du Nord, T. xxxv, p. 296-297, a, 1906. 



- Ameghiso F., Les Formations sédiment aires, etc., p. 177, pL i, fig. 10, 10a. 

 Leriche M., Observations, etc. p. 135. 



' Smith Woodward a., Catalogue, etc. i, p. 361. 



* Ameghixo F., 1. c. pp. 71 et 185. 



