AMEGHINO: NOTES SUR LES POISSONS DU PATAGÜNIEN. 491 



positioii (ils manquent sur un des cotes par ablation), dans la pe- 

 t ite dépressioii básale de la face externe, et dans le sillón tres pro- 

 fond au milieu de la racine. Elle n'en difiere que par la face ex- 

 terne un peu bombee et par la racine qui est plus saillante sur le 

 cóté interne, en forme de selle. Mais ees caracteres sont précisó- 

 ment ceux qui correspondent aux dents les plus antérieures, celle 

 f igurée par M. Priem venant d'une región plus en arriére. O. Ahha- 

 tei, tel qu'il est representé par les deux seuls échantillons connus, 

 celui d'Egypte et celui de Patagonie, est le plus petit Odontaspis 

 connu. 



Qu'aurais-je dú faire avec cette dent qui coincide dans tous ses 

 détails avec celle d'O. Abhatei, de l'Eocéne d'Egypte? Une espéce 

 nouvelle ? Mais tout ce que j'aurais pu en diré est qu'elle parait 

 presque identique avec celle d'Egypte, car elle ne se rapproche 

 á aucune autre. Sa signification au point de vue de l'áge géoiogique 

 resterait toujours la méme. C'est la répétition du cas d'O. Eutoti. 



Lanina appendiciilafa Ag. ^ 



Cette espéce est tres abondante dans le Crétacé supérieur de l'Ar- 

 gentine, et sa premiare détermination est due a M. A. Smitli AVood- 

 ward '\ 



La dent du Patagonien que j'ai figurée sous ce nom, d'aprés 

 M. Leriche, « différe des dents correspondantes de Lamna appendi- 

 cidata Ag. par sa racine moins développée et par ses denticules 

 latéraux moins divergents et relativement moins larges». 



Parmi les dents de L. app en diculata du Crétacé supérieur de Pa- 

 tagonie, on en trouve d'absolumeut semblables á celle du Patago- 

 nien que j'ai figurée. On en trouve aussi, ou du moins excessivement 

 ressemblantes, dans tous les gisements crétacés d'Europe et de 

 l'Amérique du Nord qui ont fourni des dents de L. appendiculata 

 en abondance. 



Les différences mentionnées ne sont pas suffisantes pour sépa- 

 rer les dents du Patagonien comme une espéce distincte. Tout au 

 plus pourrait-on en faire une variété, mais, encoré une fois, cela 

 n'altórerait en rien la signification géoiogique, car cette variété ne 

 serait toujours qu'un descendant de L. appendiculata typique, du 

 Crétacé supérieur de la méme localitó. 



1 Ameghino F., 1. c, pp. 71 et 178, Pl. i, fig. 12, 12a. 



Leriche M., ]. c. p. 136. 

 - Smith Woodward a., 1. c, p. 22. 



Anal. Mus. Nac. Bs. As., Ser. 3*, t. ix. Mayo 15, 1908. 83 



