FLORENTINO AMEGHINO. XLI 



thropus como antecesor del tipo ele formas añtrópicas, admitiendo 

 que puedan ser dos especies l . 



En cuanto al Homo pampaeus, fundado sobre los cráneos de 

 Miramar y Xecochea, el Profesor Mochi produjo una crítica á su 

 vuelta á Europa en el conocido Archivio per lAntropologia e la 

 Etnología, de Firenze -, crítica que he reputado providencial, pues 

 ha permitido al Dr. Ameghino, puede decirse en vísperas de su 

 muerte, producir sus tres últimas memorias (175, 170 y 177) en las 

 cuales corrige errores de su contrincante y una vez por todas deja 

 sentada la edad de las formaciones sedimentarias terciarias de la 

 Argentina. 



Para el Prof. Mochi los cráneos de Necochea números 1 y 2 

 pueden invocarse como los solos documentos para probar la exis- 

 tencia de la forma peculiar del Homo pampaeus. 



«Che essi abbiano caratteri tali da non rientrare in nessuno dei 

 tipi craniensi noti in Hominidae senza pero sconfinare da questa 

 familia é cosa su cui non puó cader clubbio. Ma costituiscono essi 

 un genere, una specie una semplice varietá ó variazione uma- 

 na?» se pregunta (op. cit. pág. 246). 



Sin embargo, emite la opinión de que «si possa vedere in pam- 

 paeus un' unitá tassinomica di grado (quale ?) appena inferiore, 

 se non equipollente, á neanderthalensis» (página 247) cuyos rasgos 

 principales que lo individualizarían serían: «l'associazione della 

 sua architettura cranie'nse alia sua picolezza, alia lunghezza della 

 faccia, all'altezza dell orbite, alia leptorinia, al grado del pro- 

 gnatismo totale, ai caratteri della mandibola, alia bassissima sta- 

 tura, ecc. che ce lo dimostra forma ben isolata» (pág. 248). 



El Prof. Mochi hace notar que algunos de estos caracteres ha- 

 cen pensar de cierta manera en los Esquimales y: «Ad ogni modo 

 volendo daré un qualque significato de parentela alie innegabili 

 somiglianze, tenendo contó dell antichitá geológica dei reperfci 

 di Xecochea, dei caratteri di primitivitá che essi hanno e del fatto 

 che gli Eschimesi sembrano quasi esagerare certi tratti morfolo- 

 gici di pampaeus, si potrebbe concludere solo che esso é un prees- 

 chimoide, cioé l'ascendente pin o meno diretto, o il rappresentante 

 collaterale di un ascendente, del moderno tipo schimese al cuale, 

 si verrebbe cosi a attribuire un origine americano indipendente 



1 Op. cit. pág. fi4. 



-' Appuuti sulle Paleoantropología Argentina vol. xl pp. 203 á 254 a. 1910. 



