EOMERO : LAS ESCORIAS Y TIERRAS COCIDAS. 37 



No he podido observar en ninguna, la disposición magmaria que 

 presentan las muestras del Dr. Bücking, ni siquiera ejemplares 

 microlíticos de integridad tan completa como los que presenta; y 

 aun cuando existieran con la misma disjDOsición fluidal, no justifi- 

 caría con eso la génesis que atribuye á dichas escorias pampeanas. 



Se ve pues, por los caracteres de la escoria que acabo de des- 

 cribir, que se trata de material magmario producido por la fusión 

 de las rocas denudadas y cenizas volcánicas que constituyen el 

 loes del pampeano y que ella no se diferencia fundamentalmente 

 de los productos escoriáceos de los hornos de ladrillo, cal, etc., en 

 que interviene por algún motivo dicho loes. 



IX 



ERROR DE CLASIFICACIÓN 



El Dr. Bücking, clasifica como andesitas las escorias de Monte 

 Hermoso; tal clasificación es completamente errónea, como en 

 parte ya lo he demostrado. Las andesitas están constituidas por una 

 masa fundamental análoga á la del pórfido; las escorias del doctor 

 Bücking carecen de esta masa fundamental, pues el magma que 

 describe «pardo y semitransparente en algunos puntos», es el que 

 dejo descrito en términos que me sugiere su observación, que di- 

 fieren bastante de los indecisos del distinguido Dr. Bücking, y que 

 dista mucho de la composición y carácter magmario de la andesita. 



Por otra parte, la escoria clasificada por el Dr. Bücking como 

 andesítica-aujitífera «Escorias de Monte Hermoso (muestra y corte V)», 

 revela ser todo lo contrario, es decir, ni andesita, ni roca volcánica, 

 pero sí, un agregado de elementos volcánicos, como es fácil demos- 

 trar. El distinguido químico Dr. E. Herrero. Ducloux, colaborador 

 en el folleto publicado por el profesor señor Outes, titulado «Estti- 

 dio de las supuestas escorias y tierras cocidas de la serie pampeana» , 

 dice en la página 175 del referido folleto, parte «V. Conclusiones»: 

 b). Las «escorias» y «tierras cocidas» analizadas tienen una misma 

 composición química». No cabe dudar que el Dr. Bücking se ha 

 informado de los referidos análisis, y al conocerlos, no me explico 

 cómo ha podido clasificar de andesitas á los productos cuya com- 



