AMEGHINO: L'AGE DES FORMATIONS SEDIMENTA IRES. 53 



séparation góologique «t paléontologique est encoré un autre ar- 

 gument en faveur ele la grande antiquité du santacruzien. En fin, 

 je dois ajouter que comme dans le cas du patagonien je me suis 

 étendu longnement sur la question de l'áge de cette formatión dans 

 plusieurs fcravaux et spócialement dans: L'Áge des formations sédi- 

 mentaires de Patagonie et dans Les Formations sédimenf aires du ere- 

 tacé supérieur et du tertiaire de Patagonie. Or, jusqu'á présent les 

 preuves que j'ai fournies n'onfc pas été contestées. Par conséquent, 

 avant d'afíirmer que le santacruzien est oligocéne ou miocéne il 

 faut détruire les preuves que j'ai apportées en faveur de l'áge 

 éocéne. 



A l'entrerrien, qui est deja plus prés de nous, et que l'auteur croit 

 a tort, en relation avec le pampeen, il lui dédie une page (p. 208) 

 dans laquelle on s'apercoit de suite des efforts qu'il fait pour le 

 rajeunir autant que possible. 



Ici aussi il commence par une affirmation un peu trop hardie 

 et bien difíicile a soutenir en présence de la logique des faits. 

 L'áge de l'entrerrien, dit-il, on peut l'estimer, au máximum comme 

 du pliocéne inférieur. 



L'exposition de M. Moclii étant sous une forme résumée il serait 

 difíicile d'en faire un resume. Je préfére done la transcrire. 



«L'etá clella entrerriana puó stimarsi, al massimo, pliocenica 

 inferiore. Con essa fanno la loro comparsa nell' America del Sud 

 i carnivori Procyonidm. Se, osserva giustamente lo Scott (La Corre- 

 lation des formations tertiaires et quaternaires dans V Amengüe du 

 Sud, in: L. X. Nouvelles rech., p. 466) queste forme sonó immigrate 

 dall' America settentrionale come é opinione comune,bisogna asseg- 

 nare all'orizzonte un'eta posteriore a quella in cui la vía terrestre 

 di comunicazione tra nord et sud per l'itsmo di Panamá si era 

 giá formata: e la data sicuramente pliocenica dei Blanco beds del 

 Texas (il piü antico deposito nord-americano a mammiferi súd- 

 ame ricani) prova che questa comunicazione non puó risalire al di 

 la dell'ultimo periodo del terziario. Che l'istmo siasi constituito in 

 tale época é del resto ammesso da tutti, anche da A., e provato da 

 molti altri fatti». 



«A. naturalmente spiega in ben altro modo la presenza di Pro- 

 ct/onida? e d'altre forme estranee al continente meridionale d' Ame- 

 rica in questo strato che suppone oligocenico. Rgli ritiene che 

 nel terziario antico e nel medio esistesse tra 1' America del Sud e i 

 continenti boreali una comunicazione. a traverso F Atlántico, 

 molto pin estesa e persistente di quella ammessa da altri paleo- 



